對此，岳樹民則表示，如果家庭中贍養老人，其家庭人口狀況是可以從民政或者公安部門調出來的，那我們現在能不能做到呢？他說，有的時候就是其他相關部門并沒有很好地配合。

　　京都律師事務所稅務部的嚴成談到，很多時候銀行的利息或者股票的收益等等，是一個家庭的共同收益，“但按照現行的制度，只能是誰的名字算誰的。”而這與我國目前實行的分類稅制有關。

　　中國政法大學民財稅金融法研究所副所長施正文指出，如果實行分類稅制，就有不同的稅率，納稅人就可以通過分解他的所得從而達到避稅的目的。但是由于我國目前稅收征管的能力還不是很強，所以仍然沿襲了這種較為簡單的征收方法。不過“十六大”已經明確提出，要由分稅制向綜合與單項相結合的稅制轉變，由納稅人自行申報，目前的申報也正是為稅制改革積累經驗。

　　北京地稅局個人所得稅管理處副處長史小軍指出，實行綜合稅制的前提是有完善的納稅環境。之所以還難以實行，正是因為目前稅務機關的征管能力有限，綜合的納稅環境尚未形成，比如金融流通領域存在大量現金流動，個人財產的登記制度也沒有形成，從而給個稅征繳帶來很大困難；客觀上，納稅人眾多，收入結構復雜，給個稅征繳帶來很大困難。

　　懲戒與激勵

　　一位由海外回歸的創業者對記者說，我現在愿意回國投資，因為我發現這里是商人的天堂，是世界上做富人成本最低的國家，沒有人會問，你繳稅了嗎？

　　對此，中央財大稅務研究所副所長劉桓解釋說，中國對逃稅者的懲罰是有相應法律規定的，但執行卻較為困難，因為很多情況下可能根本沒有充分的證據證明是否逃稅。

　　但劉桓同時認為，公民納稅是一個基本素質，嚴格申報也是公民素質的培養過程。

　　而這背后應該有制度支撐，以讓合法納稅的公民不僅獲得社會的尊重，也能從納稅中獲得好處。岳樹民對記者說，納稅和不納稅所能獲得的好處應該嚴格區別開來。

　　他表示，是否依法納稅應該是誠信的標志。譬如，求職者要找工作，需要工作經驗，但目前原工作單位開出的單位證明卻未必準確。而最準確的憑據是納稅證明，如果連納稅證明都沒有，只能說明此人要么偷稅了，要么沒有工作過。同樣，目前辦理銀行按揭所需的收入證明也是由單位出具，可信度較低，而納稅申報能夠證明其真實的收入狀況和還款能力。

　　稅務專家們的設計，是把納稅作為一個誠信指標就來鼓勵人們依法納稅，使納稅證明成為社會的通行證。目前，納稅記錄并沒有與誠信記錄和社會評價聯系在一起，逃稅人很容易逃脫法律處罰，也得不到社會的懲戒；相反，誠信納稅人也難以得到社會榮譽和好處。

　　施正文表示，美國人只有一個社會保障號，從而把個人納稅和獲得相應的社會保障聯系到一起，只有你依法納稅，才有可能獲得更多的社會福利以及貸款方面的便利。

　　施正文還提出了另一個問題，如何讓人們甘心納稅？他說，納稅人交了稅，就有權享受政府提供的公共服務，而不能交完稅之后卻對怎么花這些稅款毫無發言權。

[上一頁]  [1]  [2]