關于上市公司質量

　　“內因是變化的依據，外因是變化的條件”。我近幾年來多次強調，提高上市公司質量是治本之策。我在去年12月初接受媒體采訪時也曾指出：“賺了指數沒有賺到錢，問題在于股市的整體質量不高。我去年做過一個研究，就是對我國股市中當時的1344家公司做了一個總體的分析，分析下來大概真正有投資價值的也就400家，占30%左右。另外還有一個旁證，就是所有基金選中的成分股大概也就是400家，其他是投資價值不高甚至有的根本就沒有投資價值的公司，例如凈資產為零的甚至沒有利潤的，這種公司怎么能給投資者合理的回報？上市公司是股市的基石，必須提高上市公司質量，股市才能健康發展，這是一個基本的概念。所以我認為還是要下大力量提高上市公司質量，讓一些沒有投資價值的公司退出去，讓好孩子進來，讓壞孩子出去，那些沒有投資價值的公司在股市里實際上是影響股市質量的。對股指也要有一個客觀的看法，股指只是在一定程度上代表股市。股指漲了并不等于大多數的股票會漲，而是靠那些漲得比較強勁的股票拉動的�，F在漲勢強勁的大部分是比較強大的國有上市公司，它的業績在很大程度上受到宏觀環境的影響，也受到國家政策的支持。如果我們只是靠這幾個國有上市公司來支撐股市，市場是很難健康發展的�！�

　　截至2006年4月31日，有1344家A股上市公司已經向中國證監會提交了2005年度財務報告。根據我們的分析：其中股東權益＜0、調整后的每股凈資產＜0、凈利潤＜0、扣除非經常性項目后凈利潤＜0、經營活動產生現金流量凈額＜0、現金及現金等價物凈增加額＜0、凈資產收益率＜0的上市公司數量分別占總數的3.94%、4.61%、18.23%、27.16%、19.27%、54.91%和15.10%(其中有些上市公司可能有幾項指標都小于0)。如果用國際標準綜合衡量，達到標準的大約是400家，約占上市公司總數的30%。有人認為我關于中國內地上市公司70%都達不到國際標準的提法是缺乏依據的，我希望他們能拿出科學依據來和我討論。

　　有人說：“中國的經濟蓬勃向上，無論在改革還是發展上都獲得了重大成功，這是舉世公認的。上市公司是中國經濟主體的最重要部分，如果說中國上市公司70%都達不到國際標準，這無疑是一個悖論。”這里頗有一點“說上市公司質量不高就是否定中國經濟改革與發展的重大成功”的“上綱上線”的味道。眾所周知，我國經濟的增長主要是靠投資和外貿拉動的，股市的作用是有限的，否則就難以解釋為何在前幾年我國股市處于熊市時，我國的經濟還能高速增長。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]