有報道說上半年封閉式基金平均漲幅達117%。業界嘩然，可不，封閉式基金確實取得了遠超過開放式基金的收成，除了股市上漲這一因素，封基強于開基一方面是由于歷史上的高折價率，另一方面也得益于其大比例分紅。

　　自從發行了大盤封閉式基金，封閉式基金的交易價格就從凈值上方掉到了凈值下方，出現了折價交易，最嚴重的時候曾達到了凈值的一半左右，就是在這樣的背景下，投資者紛紛拋棄了封閉式基金，市場中也開始盛傳不利于封閉式基金的傳言，比如封閉式基金向開放式基金輸送利益等。

　　不知道什么時候開始，市場開始傳出封轉開的傳言，也就是封閉式基金轉換為開放式基金，經過管理層的反復推敲，最終演變成為封閉式基金到期“封轉開”。有了封轉開的預期，基金折價率便開始收縮，也就出現了今年上半年的封閉式基金領先于開放式基金的行情。

　　再來看看封基分紅。封閉式基金分紅成了封閉式基金持有人的特大利好，一方面可以按凈值贖回部分份額，另一方面，由于分紅進一步提高的折價率也為基金價格上漲提供了一個契機。

　　舉個例子，某基金凈值2元，基金價格為1.5元，折價率25%，如果該基金每份分紅0.5元，凈值降為1.5元，股價降為1元，折價率也就由25%提高到了33%。

　　簡單地看，封基主要是這兩個優點，但是事實上其還有一個隱含的優勢，那就是流動性。當然，這一優點已經隨著越來越多的ETF基金和LOF基金的出現變得不再獨占，但是相比絕大多數的開放式基金，這一優點仍然存在。

　　再舉個例子，比如某日中午，投資者發現牛市已經結束，股市將會大幅下跌，如果此時持有封閉式基金，直接在股市賣出即可，只要沒有封死跌停板，那么就完全能夠賣得出去，而且就按照當時的價格成交。但如果持有的是開放式基金，即使能夠在下午3點前趕到銀行并完成漫漫無期的排隊，那也只能按照收盤后的凈值贖回，而下午的下跌則無法躲避。能贖回還是好的，如果趕上眾多基民都要贖回基金，還很有可能無法贖回，那損失可就大了。

　　當然，開放式基金也有其自身的優點，比如管理更加規范等。但就我感覺，投資封基要比投資開基便利得多。(周科競）