“出現這樣的事情，湖北省消費者委員會不是第一家也不是最后一家，一個重要的原因就在于消協的利益沖動。”《山東省消費者權益保護條例(草案)》總起草人張巧良律師說。

　　張巧良認為，盡管湖北“3·15”網站名義上是湖北省消費者委員會與企業合辦的，但消協方面至少要承擔監管的義務。現在網站被媒體曝

　　光了，湖北省消費者委員會就將責任完全推給“3·15”網站，這是非常不負責任的。

　　武漢大學政治與公共管理學院博士生導師李和中這幾天一直在關注此事的發展，他表示，消委的做法不止是欠妥，而且是違規。目前湖北省消費者委員會聲明“與‘3·15’網站沒有利害關系，活動本身也旨在推動對企業的監管”，這無異于掩耳盜鈴。整個活動以省消費者委員會發文，怎能推脫干系？

　　武漢大學工商管理系主任吳先明教授也表示，湖北省消費者委員會的這種做法肯定是不對的，“消委不應該市場化，消費者委員會代表公眾利益尤其是廣大消費者的利益，不應該拿自己的公共職能與企業做交易。”

　　針對湖北消委聲稱對網站拿著紅頭文件向企業索要年費做法不知情的說法，北京瑞風律師事務所律師李方平對中國青年報記者說：“在企業看來，蓋有消費者委員會印章的紅頭文件就是代表消費者委員會，不管湖北省消費者委員會是否知情此事，都推卸不掉責任。”

　　“湖北省消費者委員會是否知情這很難說清楚，但毫無疑問的是當企業面對湖北省消費者委員會的紅頭文件，他們肯定就會認為這就是消費者委員會的立場，對消費者委員會的要求企業很難說不。”對消費者權益保護有著多年研究的張巧良稱。

　　湖北大學政法與公共管理學院MPA教育中心主任張傳烈副教授表示，盡管湖北省消費者委員會和“3·15”網站是兩個獨立單位，但既然該機構默許“3·15”網站為其官方網站后，就有義務和責任加強對其監管。張傳烈認為，對于網站上出現的關于消費者委員會的宣傳信息，消費者委員會應主動加強監管，不能采取默許態度，而應加強對相關信息的審批程序。

　　以支出贊助費的方式換取對消費者舉報信息的屏蔽，看似是企業鉆了空子、揀了便宜，但吳先明認為，這種做法不僅加重了企業的負擔，也不利于企業了解消費者的意見，及時改進產品和服務的品質，提升市場競爭能力，還會惡化企業的外部環境，損害經濟發展。