半小時觀察：貿易保護主義是條死胡同

　　貿易保護主義不僅傷害了自由貿易的國際準則，對實施保護的國家來說最終也得不償失。美國著名經濟學家道格拉斯•歐文曾經舉過一個例子，上世紀90年代舊金山市重修奧克蘭灣大橋的時候，加利福尼亞州政府規(guī)定只能使用美國產鋼鐵，最終讓一家美國企業(yè)中標。結果這個選擇卻使得加州的納稅人多支付了4億美元，而本來這筆錢可以帶來更多的就業(yè)機會，創(chuàng)造更多的GDP。

　　貿易保護主義已經被無數(shù)事實證明只是一條死胡同，但作為一種應對經濟危機的工具，它經常被一些政治人物拿來用做吸引公眾眼球，爭取選票的獨門武器。盡管他們無論從理論上還是在實踐中都非常清楚地懂得貿易保護主義會給全球經濟帶來巨大的危害，但是出于自身利益的考慮，這些人仍然會做出不負責任的決定。

　　雖然，眼下這場金融危機似乎又給貿易保護主義找到了市場，但從這場危機迅速席卷全球的速度看，它恰恰在用另外一種方式來證明一個論斷，世界是平的，互聯(lián)網、物流和全球化大市場把各個國家的經濟血脈緊緊相連，誰都不可能輕易從這場危機中抽身而退。

　　現(xiàn)在對世界各國來說，選擇只有一個，那就是聯(lián)手對國際金融體系和世界經濟秩序進行手術，只有切除那些不合理制度留下的病根，全球經濟才能真正有康復的希望。倫敦金融峰會尋求危機的應對之策，在協(xié)調宏觀政策，改革國際金融體系的同時，也應該對防止保護主義拿出實質性的計劃和方案。