否決收購無關(guān)貿(mào)易保護(hù) 全局利益和民意因素是主因

　　商務(wù)部否決可口可樂收購匯源果汁讓外界大感意外，匯源果汁股價(jià)全天下跌42%。昨天，外交部和商務(wù)部昨日雙雙發(fā)表評(píng)論，以打消各界對(duì)于中國外資政策收緊的擔(dān)心。外交部發(fā)言人秦剛表示，商務(wù)部否決可口可樂收購匯源果汁一事，并不是貿(mào)易保護(hù)主義。“否決有關(guān)裁決是根據(jù)反壟斷法所做出的決定，旨在保護(hù)消費(fèi)者利益及確保中國市場的公平競爭。”商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)接受新華社記者采訪時(shí)同樣強(qiáng)調(diào)，商務(wù)部做出禁止收購的決定，既不受外部因素的干擾，也非保護(hù)主義。“本案的裁決與中國的外資政策無關(guān)。”

　　“仔細(xì)分析此次收購中的重重阻力，如品牌、經(jīng)濟(jì)利益和民意，我們就不會(huì)對(duì)收購失敗的結(jié)果感到意外了。”昨天，有專家這樣分析收購失敗的主要原因。

　　狙擊力量之1

　　品牌

　　品牌一直是收購案的爭議焦點(diǎn)。盡管自始至終，可口可樂都強(qiáng)調(diào)“將保留匯源品牌”，但是由于匯源是國家認(rèn)定的知名品牌，因此惹來業(yè)內(nèi)不少人的反感，和君創(chuàng)業(yè)公司總裁李肅說：“沒有品牌，中國將永遠(yuǎn)困產(chǎn)業(yè)在金字塔底層。”而據(jù)此引發(fā)的品牌與資產(chǎn)分家的替代方案也一度占據(jù)輿論。

　　雖然這一替代方案沒有得到商務(wù)部確認(rèn)，不過在18日的公告中，商務(wù)部曾表示：“為了減少可口可樂并購匯源對(duì)競爭產(chǎn)生的不利影響，商務(wù)部與可口可樂公司就附加限制性條件進(jìn)行了商談，要求申報(bào)方提出可行的解決方案。”而據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道：“中國反壟斷機(jī)構(gòu)曾告知可口可樂，收購后，可口可樂必須放棄中國匯源果汁這一品牌。”

　　顯然可口可樂的修改方案沒有符合這一要求，由此才出現(xiàn)了“經(jīng)過評(píng)估，商務(wù)部認(rèn)為修改方案仍不能有效減少此項(xiàng)集中對(duì)競爭產(chǎn)生的不利影響”的結(jié)果。

　　狙擊力量之2

　　土地

　　“零地價(jià)隱藏了巨大的法律隱患。”早在可口可樂宣布收購計(jì)劃時(shí)，一位知情人士就表示，真正考驗(yàn)的并非當(dāng)事雙方，而是地方政府，尤其是那些招商引資時(shí)給予了巨大優(yōu)惠的地方政府，“匯源目前在全國有30多個(gè)工廠，多數(shù)是‘零成本’擴(kuò)張的。”

　　實(shí)際上，此前匯源前高層也曾透露：“別的企業(yè)投資辦廠要耗費(fèi)大量資金等成本，而匯源的朱新禮卻能夠通過建廠來擴(kuò)張、賺錢。”

　　分析人士表示，盡管民營企業(yè)在發(fā)展過程中追求這種優(yōu)惠并沒有錯(cuò)，但是“那些以‘零地價(jià)’方式取得的工業(yè)用地存在很大隱患。”據(jù)了解，地方政府為了規(guī)避政策風(fēng)險(xiǎn)，往往會(huì)要求企業(yè)簽訂鎖定協(xié)議，因此雖然這些土地具備了合法的土地使用證，但是如果牽扯到轉(zhuǎn)讓，需要協(xié)調(diào)的地方就很多。

　　“時(shí)至今日，隨著法律法規(guī)的進(jìn)一步完善，地方政績觀的轉(zhuǎn)變，匯源這種緊密捆綁地方政府的發(fā)展模式遇到瓶頸是遲早的事。”一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，去年匯源業(yè)績下滑、朱新禮急著出手，原因之一正是這種發(fā)展瓶頸越來越影響企業(yè)進(jìn)一步擴(kuò)張。