在三聯商社原控制人三聯集團毫無防范的情況下，昨日國美自行召集三聯商社股東大會，國美提出免去三聯商社現任董事、監事、重新改選董事會、監事會的提案。10點40分左右，表決結果宣布：對國美此次提出的議案，贊成率達99.99%，所有議案均獲通過。

　　當日晚間，三聯商社發布公告，選舉王俊洲為公司董事長。孫一丁為公司副董事長，同時，免去張巖公司總經理職務、宋洪琦公司董事會秘書職務。

　　至此，三聯董事會重新洗牌，國美此戰初步告捷。據悉，來自原控制人張繼升的三聯集團之700股投出了反對票。

　　三聯集團當場表示不滿

　　昨日上午十點左右，《證券日報》記者就趕到山東省濟南市文化東路50 號華興大廈四樓，三聯商社臨時股東大會就在這里召開。但由于主辦方拒絕記者直接進場，本報記者只得在隔壁房間等候，并與入場股東取得聯系。

　　據了解，召開股東大會的會議室里人數并不多，僅為十一人

　　站在門口，記者隱約聽到臨時股東大會里面爭吵的非常激烈，透過門縫可以看見里面人影晃動，但里面的人似乎知道了外圍記者的舉動，故意調低了麥克風的音量。

　　首行發言的是三聯商社法律顧問孫羽，他代表三聯商社的原董事長馮偉忠：“召開股東大會是對的，但是發起議程是違法違規的，提起改選董事會的議程是不合理的，但是作為股東還是會配合支持表決，還是會配合現任的董事會。”他同時還讀了2009年1月18號三聯商社職工代表大會通過的決議，會議認為，公司2008年上半年的股權拍賣和公司原第一大股東山東三聯集團有限公司與現第一大股東山東龍脊島建設有限公司及其實際控股股東國美電器股份有限公司的股權之爭已經給公司的經營和全體職工的利益造成了極大傷害。

　　他認為正是由于股權拍賣、高管缺位和同業競爭等因素的影響，導致公司的經營形式緊張，全體職工的利益和投資者的利益均受到了極大傷害等。

　　但是，一個來自北京的大約持股20萬的股民卻將孫羽的發言打斷，他非常氣憤的在會上表示：“這是一場鬧劇，這是股東大會，股東利益是最重要的，其余與會議議程無關的事不要爭論。”

　　小股東和君創業力挺國美

　　11點2分，股東大會結束后，和君創業咨詢公司以三聯商社小股東的身份，跟媒體見面。并向每個記者發了一份“和君創業咨詢公司就三聯集團侵害上市公司三聯商社股東利益的聲明”文中指出了三聯集團的三處違規之處，并表示將代表小股東利益發動第三場上市公司的“小股東革命”。

　　記者看到和君創業咨詢公司給本報記者的聲明表示，要發動“小股東革命”的理由與法律依據有三點。

　　第一：自從2003年三聯集團重組“鄭百文”入住“三聯商社”以來，長期侵占上市公司利益，掏空上市公司資產，多次通過關聯交易轉移上市公司利潤等。

　　第二：三聯集團在參與第二批三聯商社(2276萬股)的拍賣過程中，為增加其自身的拍賣收益，先后演出四次虛假拍賣、使得原本可以正常的股權拍賣出現了四次非正常的流拍，對中小股民產生了巨大的誤導損害了眾多小股民的交易利益。

　　第三：其認為三聯集團利用特殊形式，趁人之危、無理攪局，先是粗暴妨礙董事會、監事會的正常改組，繼而又濫用司法手段進行無理纏訴。和君創業稱他們認為三聯集團這次訴訟不僅在法律上站不住腳，從股市流通市值上也帶有無理去鬧色彩。現價(4.7元/總價1.27億元)，當初的拍賣成交價(19.9元/5.373億元)。

　　國美做秀還是小股東鬧革命？

　　雖然和君創業對此事義正言辭，但在這個時機，這個場合站出來似乎有些刻意安排之嫌。而據記者了解，和君創業在三聯集團訴訟國美后買入了三聯商社100股的股票繼而成為了三聯商社的小股東。

　　那么和君創業與國美之間是什么關系？

　　記者采訪了和君創業咨詢的總裁李肅：“我們跟國美真的沒有任何關系，在十年前我們也曾經給張繼升(三聯集團董事長)做過顧問，關系都不錯，我個人覺得他告國美的官司挺無理取鬧的，如果告贏了，他怎么拿出5億給國美？感覺他就是想討價還價。”

　　他同時對記者表示：“目前在股東大會現場的股民都很響應他們的號召，不排除會進一步擴大陣容告三聯集團，但是如果三聯集團及時收手，我們也會適可而止。”(記者 李冰 趙寧)