出路在建立“世界央行”？

　　為何世界銀行、IMF的作用正在日益削減？玫瑰石顧問公司董事謝國(guó)忠在27日于《財(cái)經(jīng)》發(fā)表的文章《用什么保衛(wèi)全球金融體系》中作出了精辟評(píng)論：“在貨物貿(mào)易方面，我們有世界貿(mào)易組織(WTO)的框架來解決國(guó)家間爭(zhēng)端；而在全球資本方面，卻沒有一個(gè)可與之比肩的機(jī)制。”換言之，現(xiàn)在的IMF，世界銀行等，都沒能承擔(dān)起這樣的責(zé)任，因而也就無法發(fā)揮應(yīng)有的作用，樹立威信。

　　那么怎樣的機(jī)制才能夠有效監(jiān)管全球范圍的資本流動(dòng)？11月15日G20峰會(huì)即將在華盛頓召開，這樣的峰會(huì)也被看作是奠定全球全新金融制度的開始，甚至有人稱之為新的布雷頓森林體系。歐洲各國(guó)都紛紛亮出自己的看法，為會(huì)議造勢(shì)：布朗提出了加強(qiáng)國(guó)際金融監(jiān)管的“四點(diǎn)建議”；薩科齊旗幟鮮明地反對(duì)自由放任的美式資本主義；西班牙首相薩帕特羅則認(rèn)為，歐盟必須掌控建立新秩序的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

　　學(xué)者們也在為建立國(guó)際金融新秩序出謀劃策。耶魯大學(xué)國(guó)際貿(mào)易與金融系教授杰弗里·加滕25日在美國(guó)《新聞周刊》上發(fā)表了建立“世界央行”監(jiān)察全球金融巨擘的看法，中國(guó)、巴西、沙特、南非等新興國(guó)家都應(yīng)該在其中持股。因?yàn)椋�隨著歐元崛起，中國(guó)強(qiáng)大，財(cái)富向中東轉(zhuǎn)移，以美國(guó)為推動(dòng)力量的美聯(lián)儲(chǔ)、IMF和世界銀行都已無法扮演世界領(lǐng)導(dǎo)者的角色。

　　無獨(dú)有偶，中國(guó)商務(wù)部研究員金柏松也撰寫了論文，在發(fā)給本報(bào)記者的郵件中，他提議破除美元貨幣霸權(quán)，并為建立“世界央行”列出了實(shí)施細(xì)則。他建議，新的貨幣體系可以是一攬子方式貨幣，世界主要國(guó)家的貨幣占有權(quán)重系數(shù)，再吸收黃金等資源占有一定權(quán)重，以穩(wěn)定幣值，其他國(guó)家的央行則以資產(chǎn)擔(dān)保，保證新的國(guó)際貨幣價(jià)值。

　　不過，在華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家、紐約廖氏投資咨詢公司總裁廖子光看來，破除美元霸權(quán)固然勢(shì)在必行，但前提是要打破美國(guó)經(jīng)濟(jì)自由主義的神話，否則一切都是空談，通過郵件，他告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，他已聯(lián)合了世界各國(guó)數(shù)十位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，發(fā)表了致G20峰會(huì)的公開信，呼吁全球領(lǐng)導(dǎo)人反思自由經(jīng)濟(jì)的模式，重新審視政府干預(yù)在抗衡市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不良影響中的作用。

　　但也有人認(rèn)為IMF不必被晾在一邊，投資大鱷索羅斯在27日接受《財(cái)經(jīng)》采訪時(shí)就說，IMF可以牽頭組建一個(gè)由諸多國(guó)家提供外匯支持的資金“池”，讓這個(gè)“池”來保障各國(guó)共同應(yīng)對(duì)危機(jī)。

　　中國(guó)該何去何從

　　“中國(guó)應(yīng)帶頭向IMF發(fā)難”——這是10月13日，《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)編輯在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的評(píng)論，他們認(rèn)為，今天的IMF表示，不讓任何一家發(fā)達(dá)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)倒閉，而手段“就是默許發(fā)達(dá)國(guó)家敞開口子印鈔票，最終讓全世界來買單。當(dāng)然，那些有‘印鈔權(quán)’的發(fā)達(dá)國(guó)家最終是相互買單，不賠不賺”，而發(fā)展中國(guó)家，在這場(chǎng)零和游戲中則只有做貢獻(xiàn)的份了。“作為最大的潛在受害國(guó)，中國(guó)必須大聲提醒國(guó)際貨幣基金組織，你是世界180多個(gè)國(guó)庫(kù)的守財(cái)神，不是發(fā)達(dá)國(guó)家的看門狗”。

　　廖子光認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)而言，如果要徹底改變被巨額美元外儲(chǔ)綁架的現(xiàn)狀，一個(gè)現(xiàn)實(shí)的出路是，將對(duì)外貿(mào)易以人民幣結(jié)算，并且對(duì)外發(fā)放中國(guó)主權(quán)信貸，利用這些資金推動(dòng)本國(guó)發(fā)展。

　　不過，西方的輿論更加關(guān)注的不是中國(guó)作為“受害者”的身份，反而將中國(guó)視為“救世主”。

　　布朗28日在巴黎表示，希望中國(guó)以及中東能夠?qū)⑼鈨?chǔ)借給全球，而索羅斯在接受《財(cái)經(jīng)》采訪時(shí)也說，日本已經(jīng)提出要參與IMF的援助行動(dòng)，建議中國(guó)也這么做，“我希望中國(guó)政府可以抓住這個(gè)好機(jī)會(huì)。對(duì)于中國(guó)來說，這個(gè)機(jī)會(huì)甚至比奧運(yùn)會(huì)還好——通過在危機(jī)中承擔(dān)責(zé)任來展示它的領(lǐng)袖風(fēng)范。”

　　對(duì)此，30日，中國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜在例行的記者招待會(huì)上表示，中方愿意與各國(guó)政府，以及包括IMF在內(nèi)的主要國(guó)際金融組織加強(qiáng)協(xié)調(diào)合作，共同維護(hù)全球金融穩(wěn)定。

　　“但我們應(yīng)該提出條件。”清華大學(xué)中美關(guān)系研究院高級(jí)研究員周世儉告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，“救援應(yīng)該在IMF的框架下進(jìn)行，中國(guó)可以參與，但我們應(yīng)該因此獲得在IMF中的更多的投票權(quán)。”(記者王曉潔發(fā)自北京)