美國金融危機進入高峰期

　　主持人：當時大家會有很多的期待，第一次被否決的時候還在期待第二次，然后立即帶來積極的反應，沒想到帶來的反應反而是消極的，全部都在下跌，為什么會這樣？

　　張斌：

　　其實對這次的救助方案，市場上是有很多爭議的，就像剛才申家寧講的，首先你拿窮人的錢來救富人，首先這是不公平的。還有一系列的擔憂，比如說這個錢從哪兒來，美國政府來發國債，但這個國債誰來買？最終是美國百姓來買？還是靠其他國家幫助美國來共同承擔？錢的出處是一個問題。

　　另外一個，拿這個錢來做什么，是應該救不良資產，還是救資本金，或者說干脆救那些源頭，救那些還不起貸款的人，怎么用，這是有很多爭議的。

　　再一個，這個錢究竟夠不夠7000億，7000億要說其實不少，但是對應美國的房地產市場規模，還要對應現在的CDS市場，CDS市場是一個62萬億的市場，金融衍生品是個百萬級的市場，這些錢在這些面前看得微不足道。所以說整個金融市場上對它并沒有一個立竿見影的反應，我想也并不是說太出乎意料。

　　主持人：

　　我這加一個小細節，今天看到了一個報道，又產生另外一個擔心。美國政府850億美金要去救的AIG，結果有了這個救助的計劃之后，突然在一個星期之后發現它的高管去加利福尼亞的海灘豪華度假，花掉了44萬美金，結果這回被議員給爆出來了，大家還在擔心，政府出的錢有時候效率不會很高，有可能在用的時候還產生很多，當然這是題外話。不過我覺得要關心的一個問題是目前到底了嗎？我們是在奔這次或者叫金融危機，或者叫經濟危機，是奔它的更大的底去？還是已經到底了，正在有可能往回來？

　　張斌：

　　我個人的判斷，目前的金融市場上，尤其是美國的金融市場上，危機已經到達了一個高峰的時期。

　　主持人：

　　就是最低點。

　　張斌：

　　對，應該是一個最低潮，但是往實體經濟的蔓延，大家現在還沒有看到底，因為金融市場上一般是領先的，它剛開始是開了個頭，它做了這些調整之后，實體經濟必然會對它做出反應，所以你為什么看到華爾街上的股票市場大跌，華爾街股票市場大跌是大家對企業的預期不樂觀，而為什么不樂觀呢？因為金融市場上的動蕩逐漸有可能蔓延到實體經濟，這也是大家最擔心的問題。

　　主持人：

　　我明白您的意思，也許有時候恐懼是有邊界的，但是過度的恐懼邊界在哪里沒有人知道，還需要繼續觀察。

　　接下來我們也要連線一下本臺駐德國柏林的記者季蕓。