國家統(tǒng)計(jì)局公布的今年上半年國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)顯示：6月份CPI繼續(xù)回落，漲幅為7.1%，較上月下降0.6個(gè)百分點(diǎn)。整體來看，上半年CPI同比上漲7.9%，同時(shí)上半年GDP同比增長10.4%。

　　從2007年2月至2008年6月，我國一年期定期存款利率已低于通貨膨脹長達(dá)17個(gè)月之久。而進(jìn)入2008年，實(shí)際負(fù)利率水平更是驚人——以2008年CPI約7%、現(xiàn)時(shí)一年期定期存款稅后3.93%計(jì)算，居民儲蓄凈減少超過了3個(gè)百分點(diǎn)。

　　加息還是不加，這是個(gè)問題。

　　既然從緊政策不能放松，那么是不是意味著下半年還有加息的可能？分歧始終存在。

　　雖然我們無法知曉決策層內(nèi)部是否也有著如市場一樣激烈的爭論，但市場的聲音的確是異彩紛呈。本期討論加息選擇題，請到的三位嘉賓，有堅(jiān)定的認(rèn)為不應(yīng)該加息，有認(rèn)為加息不無可能，但需要謹(jǐn)慎考量，還有一位，則認(rèn)為價(jià)格工具需要發(fā)揮更大的作用。他們的判斷都有自己的理由，不論對錯(cuò)，只為一次頭腦的風(fēng)暴。

　　加不加息的選擇題

　　▲▲▲6月份加息傳言的盛起主要是受到了央行行長周小川公開表示將采用更嚴(yán)厲的從緊政策來抑制通脹的影響，您認(rèn)為周小川所說的從緊政策是否暗示加息？或是有其他所指？

　　魯政委：我認(rèn)為他不是在暗示要使用價(jià)格型工具，“加息”只是市場根據(jù)排除法所做出的一種判斷。在上述講話發(fā)表之后的第二周，周小川在出席國際清算銀行的會(huì)議時(shí)又指出，應(yīng)對通脹，利率是一種選項(xiàng)，但是我認(rèn)為，我們還有其他很多可選擇的手段，事實(shí)上他的講話沒有更多表現(xiàn)出更青睞加息手段的意思。

　　彭興韻：加息可能性還是存在的，尤其是現(xiàn)在全球很多經(jīng)濟(jì)體都在加息的背景下。在通脹還在比較高的狀況下，再加上周小川的講話，市場上的加息預(yù)期的確有所增強(qiáng)。從抑制通脹的角度來看，謹(jǐn)慎地加息是有必要的，但是不必抱太激進(jìn)的態(tài)度。為了物價(jià)指數(shù)下降兩個(gè)百分點(diǎn)，導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉、居民收入下降，就走向了我們所期望的反面。我們抑制通脹的目的是為了保住老百姓手中貨幣的購買力，如果為了抑制通脹，導(dǎo)致我們的收入增長下降，那也是大家不希望看到的結(jié)果。

　　丁志杰：我認(rèn)為，中國需要重新搭配貨幣政策工具組合，充分發(fā)揮利率政策工具的作用，讓實(shí)際利率恢復(fù)到正的水平，同時(shí)適度放松行政性的信貸限制，使更多的資金需求從正規(guī)的金融體系得到滿足。

　　▲▲▲贊同(不贊同)加息，理由是什么？

　　魯政委：加息沒有任何合理性。先看物價(jià)形勢，CPI走勢已經(jīng)向下了，6月份物價(jià)增速是7.1%，有所回落。而油電價(jià)格上調(diào)之后，上游價(jià)格肯定會(huì)漲，雖然不能說物價(jià)形勢好轉(zhuǎn)，但起碼沒有繼續(xù)惡化。

　　另外，存款利率有沒有必要加？認(rèn)為存款利率要上調(diào)的觀點(diǎn)主要有三個(gè)理由：抑制通脹、穩(wěn)定儲蓄和改善負(fù)利率狀況。但是我們已經(jīng)分析過了，從抑制通脹的角度來說，沒有加息的迫切需要；再說穩(wěn)定存款，5月份的數(shù)據(jù)顯示，人民幣存款增長很快，同比增長19.64%，也沒有迫切加息的需要；第三，以負(fù)利率為理由的觀點(diǎn)是站在認(rèn)為負(fù)利率對存款者剝奪的角度上說的，但這不是貨幣政策要管的問題。