美國聲稱要通過生產乙醇來實現能源獨立，但目前利用糧食提煉乙醇僅能滿足3%的汽車動力需要，即使把美國出產的全部糧食都用來制造乙醇，提供的燃料也僅能滿足美國18%的需要。盡管乙醇生產是賠本生意且實際上無法滿足其能源自足的目標，但美國政府仍然全力推動乙醇生產。這是因為乙醇戰略對美國維持超級強國地位有利。

　　美國是世界第一農業大國，有大量土地可以用來生產農產品和乙醇，把多余的糧食轉化為燃料有利于減少美國對中東石油的依賴，該戰略對美國總體有利，但卻傷害到缺糧的國家。提高農產品價格雖也造成美國通脹，但卻可降低美國的農業補貼，從而降低美國政府的高額赤字。糧食漲價對糧食進口國傷害更大，因此美國的乙醇戰略實際上是損人利己的一招，雖不能真正實現能源獨立的目標，但卻可相對提高美國的重要性。

　　美國的現代戰國策與管仲時代如出一轍：先大量購入低端工業產品，誘使亞洲忙于生產衣服、鞋子、電視。用低價農產品擠垮亞洲農業，然后在能源自足的借口下把糧食轉化為燃料。減少出口，導致農產品價格暴漲，從而打擊亞洲經濟。

　　看看，“愚蠢”的美國政治家將春秋戰國策運用得嫻熟自如。“聰明”的亞洲人民被玩兒得東奔西忙，心甘情愿地給人家打小工賺苦力錢。

　　中國應守穩糧食安全底線

　　中國在大豆戰役上已經輸掉了第一仗，在中國大豆種植面積大幅下降后，美國大豆占據中國市場。目前跨國糧商控制中國40%以上的大豆加工能力和90%的大豆進口量。2006年，中國進口大豆2650多萬噸，是當年國產大豆的1.6倍，約占全球大豆貿易量的1/3。然后大豆價格又開始暴漲，中國不得不多花錢進口大豆。

　　今后的世界形勢有可能發生很大變化。雖然沒有錢日子不好過，但沒有吃的會有什么結果，大家都能明白。目前玉米價格已經漲了一倍，若出現全球糧食短缺的話，糧食價格不但可以成倍上揚，也可以成百倍上揚。因此中國應加大政策扶持，確保95%的糧食自給率，守穩中國糧食安全線。美國和中國人口及資源情況不同，中國不應盲目跟著美國走，中國對提煉乙醇的技術應該緊盯，但不宜急著投入生產。在本國糧食生產不富裕的情況下大規模地把糧食轉化為乙醇是不可想象的。應靜待纖維素轉化為乙醇技術成熟，集中研發不跟糧食生產爭地的項目，比如從大海或沙漠里生產生物乙醇。同時總體評估秸稈轉化為乙醇還是飼料哪個更為有利。作決策的前提是發展乙醇項目不應跟人畜爭糧，否則將傷及根本，得不償失。

　　作者：曾左韜

[上一頁]  [1]  [2]  [3]