中新社北京三月十九日電 題：是否救市？業界觀點針尖麥芒

　　中新社記者 魏晞

　　中國股市如過山車般下跌了兩個月之后，在十九日初見起色。滬指全天一度上漲百余點，重回三千八百點以上。最終收于三千七百六十一點，漲幅百分之二點五。

　　支持十九日上漲的原因并不明晰，多半是因為投資者認為“上調存款準備金率略好于加息”。在記者接觸的普通投資者中，因央行暫不加息“喘一口氣”的大有人在，盡管很多百姓說不清楚加息究竟會如何影響股價。

　　很明顯，股指略有回暖但尚未站穩腳跟。業界對政府是否應該出手救市的爭論仍未息聲，且觀點對立，針尖麥芒。

　　觀點一：當務之急非救市而在減少干擾

　　中國社科院專家易憲容往往有驚人言論，他仍堅持自己幾天前在博客里的觀點：當務之急不是爭論政府要不要救市，而在于減少政府對市場干擾。

　　言下之意，政府救市并非必須，反該減少干擾。

　　易憲容認為，最近國內代表整個國家經濟基本面的權重股、藍籌股全面下跌，在一個成熟的市場里，國家經濟基本面沒有改變、國家經濟基本格局沒有變化的情況下，權重股持續下跌原因在于政府對上市公司干擾太多，導致投資者對權重股失去信心，并由此對市場失去信心。

　　“現在并不是討論政府如何救市，而且要找到這次股市下跌的根源所在。盡管這一輪股市下跌的原因有很多，最為重要的仍是政府對市場干預太多。一些政策的實行使投資者無法建立對上市公司的信心。”

　　觀點二：救市也是民生刻不容緩

　　但同時，救市呼聲也不絕于耳，占領了不少媒體耳目。

　　國內證券主流媒體一篇署名文章直言：政府該救市，也必須救市。有媒體撰稿稱，股市也是民生，救市刻不容緩。

　　財經專欄作家皮海洲認為，對于目前的股市來說，救市是必要的。在具體的救市措施上，降低甚至取消股票交易印花稅，改革新股發行制度，使新股發行的利益向中小投資者傾斜，同時控制新股發行尤其是大盤股的發行節奏，這些都是有必要的。

　　觀點三：市場化與救市并不矛盾

　　也有略為中庸的觀點。財經專欄作家曹中銘表示，推行市場化與適時救市并不矛盾。監管層救市不會改變市場的運行規律，但在提振投資者的信心上卻能起到一定的效果。“A股市場大力推行市場化沒錯，在關鍵時刻進行適時的救市同樣有必要。這不僅是保護投資者利益的需要，更是維護整個市場利益的根本訴求。”