沒有了喬洪的身影，擁有56年歷史的茅臺(tái)酒廠在細(xì)雨中依舊散發(fā)著與世無(wú)爭(zhēng)的氣息。如果不是推遲的股東大會(huì)，如果不是茅臺(tái)總部大樓前幾輛標(biāo)有“貴A”的警車，來自全國(guó)的120多名股東或許根本感受不到茅臺(tái)前幾天的風(fēng)雨飄搖。
昨天中午，3個(gè)半小時(shí)的股東大會(huì)結(jié)束過后，股東們拎著兩瓶禮品茅臺(tái)酒相繼離去，一場(chǎng)地震仿佛也即將過去，茅臺(tái)鎮(zhèn)依舊到處散發(fā)著酒糟的味道。在這里無(wú)限風(fēng)光了7年的喬洪也正在遠(yuǎn)離茅臺(tái)的地方反思自己的過去，而人們也將繼續(xù)猜測(cè)這場(chǎng)人事震動(dòng)背后的玄機(jī)。
股東大會(huì)不提喬洪
也許上市公司最能夠讓股東安心的就是殷實(shí)的分紅。在貴州茅臺(tái)(600519)昨天給出每10股派發(fā)7元紅利的分配方案后，前來參加股東大會(huì)的股東們沒有對(duì)股東大會(huì)上提請(qǐng)投票的所有議案表示任何異議，即使在這次股東大會(huì)前，公司的前總經(jīng)理喬洪剛剛因經(jīng)濟(jì)問題被“雙規(guī)”。
在這個(gè)原本應(yīng)該5月19日召開的股東大會(huì)上，總共通過了《董事會(huì)2006年度工作報(bào)告》、《監(jiān)事會(huì)2006年度工作報(bào)告》、《公司2006年年度報(bào)告》、《公司2006年度財(cái)務(wù)決算報(bào)告》、《公司2007年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案》、《公司2006年度利潤(rùn)分配預(yù)案》及《董事長(zhǎng)2007年度年薪方案》等9項(xiàng)議題。
其中公布，2006年度公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1504116840.49元，加上年初未分配利潤(rùn)1665055777.74元，本次實(shí)際可供股東分配的利潤(rùn)為2325450770.91元。會(huì)議擬訂以2006年年末總股本94380萬(wàn)股為基數(shù)，向全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利7元(含稅)，共計(jì)派發(fā)股利66066萬(wàn)元，剩余1664790770.91元留待以后年度分配。
面對(duì)這樣的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，來自全國(guó)各地的120多名參會(huì)股東都很興奮。“沒有什么負(fù)面的消息，我們就很安心了。”一位來自上海的股東會(huì)后告訴記者，他對(duì)于會(huì)議挺滿意，沒什么大變化，也沒有因?yàn)閱毯榈氖虑槌霈F(xiàn)什么人事變動(dòng)，會(huì)上幾乎也沒有提喬洪受賄的事情，公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)茅臺(tái)的未來還是很有信心的。“畢竟是我國(guó)的知名大型國(guó)企，又是藍(lán)籌股。”他微笑說。
“袁仁國(guó)時(shí)代”開始
5月31日，在經(jīng)過一夜的悶熱后，茅臺(tái)鎮(zhèn)開始下起了雨，在早晨的細(xì)雨中，茅臺(tái)集團(tuán)2006年股東大會(huì)在早上9點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)開始。會(huì)議由貴州茅臺(tái)集團(tuán)黨委書記、貴州茅臺(tái)酒股份有限公司董事長(zhǎng)、代總經(jīng)理袁仁國(guó)主持召開。
“從股東開心的表情就看得出來他們很滿意了。”會(huì)后，袁仁國(guó)對(duì)記者侃侃而談，他認(rèn)為這次股東大會(huì)出乎意料的成功，因?yàn)榇砹思w的思維和智慧，全票通過就可以證明大家心是在一起的。
對(duì)于大家普遍關(guān)心的“喬洪事件”的影響，他首次公開表態(tài)，“一個(gè)人的事情，對(duì)于整個(gè)企業(yè)影響是很小的，我們是一家大公司，我們未來的發(fā)展不會(huì)被干擾”。
值得一提的是，已不經(jīng)常露面的貴州茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)季克良也在昨天的股東大會(huì)上進(jìn)行了發(fā)言。這位已經(jīng)年近七旬的老茅臺(tái)人表示，目前茅臺(tái)酒廠的生產(chǎn)和銷售進(jìn)入了歷史上最好的時(shí)期，生產(chǎn)熱火朝天，銷售供不應(yīng)求，茅臺(tái)現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)情況良好，職工思想穩(wěn)定，工作熱情高漲，年初制定的年度生產(chǎn)和銷售目標(biāo)完全可以實(shí)現(xiàn)。
不過，也有股東仍然對(duì)茅臺(tái)的發(fā)展提出了不同意見。一位以個(gè)人投資者名義前來的股東表示，他和一些股東都認(rèn)為，茅臺(tái)還應(yīng)做進(jìn)一步的改革，比如MBO(即管理層持股)。“他們還是太像一家國(guó)企了，只是上了市而已。”
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
