對“狼瘋子”說“不”

　　因為自己不斷“放炮”、語出驚人，郎咸平因此被稱為“媒體經濟學家”，同時其也因此成為中國備受爭議的教授，甚至有人暗地里稱他是“狼瘋子”，還一度被告上法庭。

　　同樣，郎咸平的“瘋狂言語”也遭到專家的抨擊。國際著名金融專家、華東政法大學商學院名譽院長汪康懋博士明確表示“學者不能把企業家作為敵人！”汪康懋指出，郎咸平的做法顯然是“攻其一點，不及其余”，是有失偏頗的。而復旦經濟學院副院長張軍認為：郎咸平的做法已經超出學術研究的范疇，他所做的“案例分析”都是在有限的數據上作出的分析與推測，并沒有到企業內部進行深入的論證，然后就急匆匆地提出自己的猜測與假說，這對企業是不負責任的。

　　歸根到底，專家對郎咸平說“不”的真正原因是提醒郎咸平：要守好自己的搞學術研究的本分，不要輕易對企業以及企業家指指點點。如果郎咸平真的耐不住寂寞，非要跟企業與企業家過不去，那為什么自己不開個企業？既然郎教授對經濟、金融、房產、企業等問題與出路都了如指掌，總在指點江山，那郎教授完全可以自己興辦企業，還保不準郎咸平還能成為中國的“韋爾奇”？現在的郎咸平身份略顯不倫不類，說他是個教授，他卻總在批評企業家，好像自己比企業家還厲害；說他是“企業家”，可他在回應顧雛軍的律師函時大呼“學術尊嚴不容踐踏”，又扮演教授。

　　由于郎咸平個性的偏執與瘋狂，也遭到了一些人士的責罵，而國內的經濟學家通常對其的態度是“規避三舍”。 一次，在北京舉行的“國有資產流失和國有經濟發展研討會”上，郎咸平對研討會也有特別的要求：“需要請中國的各個門派的經濟學家，特別是罵我的經濟學家。”研討會因此而邀請吳敬璉、張維迎、厲以寧、林毅夫、茅于軾。然而，這些經濟界的泰斗無一例外地都缺席。郎咸平對此無不遺憾地說：“該參加的人員因為某些原因沒有參加！”

　　遺憾的是，郎咸平這次沒有對“有限的信息”做出肯定的結論，而是用了全世界都知道的“某些原因”尷尬收場。這件事讓人們很容易聯想到一個故事：從前有個秀才與傻子喋喋不休地爭論1＋1等于幾，秀才說“1＋1＝2”，傻子就說“1＋1=3”。于是，兩個人就對簿公堂。聽完事情的來龍去脈后，縣官大怒，命令衙役將秀才重打50大板，秀才很氣憤，便問，1+1就是等于2，為什么還要打我，縣官說：“你跟傻子爭論，不也變成傻子了。”秀才聽罷立刻無語。

　　想到這個故事，也就明白為什么經濟界的泰斗們會集體缺席有郎咸平參加的研討會了。因為誰也不想跟一個他去做毫無意義的爭論，特別是當國家正遭受歐美的“賣資源、買洋貨”的雙重盤剝時，那些還在買洋貨、鼓吹洋貨就是吃里扒外的漢奸行為。

　　其實，中國人的民族情結很深厚。記著奧運圣火傳遞過程中遭遇到搶奪等挫折時，每一個中國人都用行動對制造麻煩者進行了對抗。抵制家樂福就是中華民族團結對外的一次爆發。現在，歐美開始對中國進行雙重盤剝——一是以強盜式的方式掠奪不可再生的自然資源；二是對中國政府“不歧視國貨”的規定進行炮轟，強行推銷已經國產的、所謂的“洋貨”。對這樣的強盜行為，有血性的中國人難道不應該站起來抵制嗎！如果不抵制，豈不是也變成了“漢奸”！ （網友：艾國）