兩年后中國GDP超美國? 專家稱：現(xiàn)在言之過早(3)

　　中國明年全面參與世行新一輪“國際比較項目”

　　講清真實情況

　　才是大國所為

　　羊城晚報：近期有一則新聞，即“中國明年將首次全面參與新一輪世界銀行組織的國際比較項目(International Comparison Program，簡稱ICP)活動”。中國為什么選擇在這個時候參加?

　　邱俊：迄今為止，全球已經(jīng)完成了7輪國際比較項目活動。第7輪時，中國曾以11個城市的方式部分參與其中，包括廣州。其實上世紀(jì)90年代我們就曾參與該項目，當(dāng)時只有廣州、上海、北京三個城市參加，屬于試點性質(zhì)。

　　盡管中國參與的城市已經(jīng)擴(kuò)大到11個，但還不足以代表中國。世界銀行根據(jù)中國11個城市算出來的購買力平價，可能跟實際有偏離，按此換算出GDP，其可信度也有問題。

　　經(jīng)濟(jì)全球化，中國在世界的發(fā)言權(quán)又正在提高，要立信，就要把自己真實的情況講清楚。2011年新一輪國際比較項目，將于2013年公布調(diào)查結(jié)果，全球約有180個國家和地區(qū)參加。中國若不參加，不是大國所為。

　　羊城晚報：使用購買力平價算法的意義何在?

　　邱俊：最大意義就是增強(qiáng)了國際經(jīng)濟(jì)資料、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的可比性。目前，利用市場匯率法的比較結(jié)果，越來越不能真實反映各國之間GDP的實際差距。而通過國際比較項目的調(diào)查數(shù)據(jù)，測算各國和地區(qū)間的“購買力平價”，進(jìn)而使各國家和地區(qū)的GDP可通過“購買力平價”換算為統(tǒng)一單位，真正做到可比。不論是作為宏觀調(diào)控的依據(jù)，還是作為調(diào)整匯率的參考，都有意義。

　　陳強(qiáng)、吳江