兩年后中國GDP超美國? 專家稱：現(xiàn)在言之過早(2)

　　“購買力平價”與GDP算法是兩回事

　　羊城晚報：引入“購買力平價法”，會改變目前國內(nèi)的GDP統(tǒng)計方式嗎?

　　邱俊：購買力平價算法不是GDP算法!它與GDP算法是兩回事!在現(xiàn)有制度下，我國GDP還是按人民幣核算，這是不變的。國際比較項目其實只是一種價格調(diào)查，通過調(diào)查各個國家之間足夠多的物品價格，加權之后，得出一個總數(shù)，進而比較換算，得出購買力平價。因而，使用購買力平價法，并不是替代中國原有GDP核算方法。

　　“購買力平價”真能點石成金?

　　“購買力平價”(Purchasing Power Parity，簡稱PPP)，是兩種或多種貨幣在各自國家購買相同數(shù)量和質(zhì)量的商品和服務時的價格比率，可比較某一時期兩個或多個國家的綜合價格水平。

　　舉例來說，購買相同數(shù)量和質(zhì)量的一籃子商品，在中國用了100元人民幣，在美國用了20美元，那么對于這籃子商品來說，人民幣對美元的購買力平價就是5∶1。

　　目前國際上公布的各國GDP，一種是按照市場匯率計算出來，以美元為單位;另一種是用“購買力平價”作為轉換系數(shù)，將各國GDP轉換為用統(tǒng)一貨幣單位(虛擬的“國際元”)來表示。

　　“購買力平價”算出GDP究竟有何優(yōu)劣?

　　從理論上講更接近真實

　　羊城晚報：購買力平價法會更接近真實?還是導致高估?如果高估，會贏了面子輸了里子嗎?

　　邱俊：從理論上講，用購買力平價換算后的GDP進行比較，會更接近于真實反映各國間經(jīng)濟規(guī)模的差異。

　　關鍵在于怎么用這個購買力平價。現(xiàn)實中并沒有印發(fā)“國際元”，國際通用的貨幣還是美元。如果“國際元”只是用來做比較研究的一種貨幣單位，不與美元匯率掛鉤，就談不上面子問題了。

　　不足之處：很難涵蓋服務價格

　　羊城晚報：用匯率換算法來比較GDP，匯率波動大是其缺陷。用購買力平價法會有什么缺陷?

　　邱俊：從前幾年來看，用購買力平價法的缺陷，就是還很難做到通則可比性。國際比較項目在統(tǒng)計購買力平價時，需要在各國選定足夠多的物品來進行測算。但一來各國的物品質(zhì)量存在差異;二來即使同一種貨品，在國家經(jīng)濟生活中的權重也不可比：第三，服務價格不太可比。這些都會導致調(diào)查后的購買力平價存在偏差。所謂“非貿(mào)易品”，通俗說就是服務，其價格很難調(diào)查進去，確實是國際比較項目的不足之處。