蒙牛反曝曾遭伊利天價“抹黑” 伊利“不回應”

　　蒙牛反曝曾遭伊利天價“抹黑”

　　稱伊利曾花590萬雇公關公司進行新聞攻擊；伊利“不回應”

　　今日凌晨零點左右，蒙牛以電子郵件形式向本報記者發來聲明稱，近年來蒙牛集團曾多次遭遇誹謗事件，其中，“經公安機關查實，2003年到2004年間，伊利集團曾花費超過590萬元，雇傭公關公司對我公司進行新聞攻擊”。

　　對于蒙牛的指控，今日凌晨零點30分，伊利集團公共事務部相關負責人在接受本報記者采訪時表示，對此不做回應。

　　蒙牛聲明：

　　遭伊利策劃虛假新聞詆毀

　　蒙牛首次在聲明中提及“未晚事件”，并提供4個附件作為證據。聲明稱，“未晚事件”是由當時伊利液態奶的主要負責人主謀，并親自操作，“未晚事件的案子至今未撤，仍懸在那里，等待處理。”

　　聲明稱，2003年到2004年間，伊利集團委托其合作公司北京未晚品牌(國際)傳播機構，采取收買媒體等方式，廣泛制造并傳播蒙牛負面信息。經公安機關查實，在所實施的5次行動中，雙方共簽署合同款總額592.17萬元，在全國11個省會城市的平面媒體及網絡發表詆毀蒙牛乳業文章上百篇。事發后，“未晚”總經理楊××等3人被刑事拘留。

　　蒙牛聲明稱，在公安機關查獲的多份伊利集團與該機構簽署的合同中，其中的一份合同里，雙方約定，伊利集團付給后者444.3萬元，用以實施所謂的“伊利集團號外行動整合公關傳播”。行動采取的主要手段是，以支付“廣告費”的名義購買版面，發表《蒙牛廣告涉嫌欺詐》等詆毀蒙牛的虛假新聞。伊利回應

　　蒙牛指控想借此混淆視聽

　　對于蒙牛的指控，今日凌晨零點30分，伊利公共事務部相關負責人接受本報采訪時稱，“如果蒙牛說的是真的，他們掌握了這么多證據的話，為什么當年沒有拿出來提供給警方？這個事件關鍵要聽警方怎么說，而不是聽蒙牛講，蒙牛這樣做是想借此混淆視聽。”

　　“我們這次報案是針對攻擊伊利QQ星兒童奶的事情，沒把這件事情講清楚，為什么還要把那些陳芝麻爛谷子的事情拿出來故意把公眾搞暈？”該負責人稱。

　　- 相關新聞

　　伊利遭攻擊案批捕疑犯增至4人

　　呼市警方稱尚無證據顯示此案與蒙牛高管有關，今日開發布會

　　本報訊 (記者劉剛)伊利集團“QQ星兒童奶”遭惡意攻擊案曝光進入第三天，記者昨日從呼和浩特市公安局獲悉，涉案批捕疑犯已增至4人，未對北京博思智奇公關顧問有限公司執行董事兼總經理楊再飛采取強制措施，同時尚無證據顯示此案與蒙牛集團高管有關。呼市警方將在今日上午召開新聞發布會。

　　蒙牛公關顧問公司3人被批捕

　　呼市警方向記者證實，伊利集團商業信譽商品聲譽遭惡意攻擊的案件偵破后，截至昨日正式批捕的犯罪嫌疑人已增至4人，李友平、張明2人仍在逃。此前，涉案的蒙牛“未來星”品牌經理安勇、北京博思智奇公關顧問公司的郝歷平、趙寧3人于10月16日被批捕。21日，北京博思智奇公關顧問公司的馬野被批捕。

　　據悉，批捕機關是呼和浩特市檢察院，4嫌疑人所涉均為“損害商業信譽、商品聲譽罪”，目前已被帶回呼市接受調查。

　　呼市警方稱，根據目前掌握的證據顯示，此案系個人行為，沒有牽扯更多人，尚無證據顯示與蒙牛集團高管有關，“如果涉及其他人，不可能不抓捕”。同時，呼市警方表示，此案仍處于進一步偵查階段，“2人在逃，案件會發展到什么程度，誰也不知道”。

　　呼市警方還透露，目前調查的情況顯示，此案無涉圣元公司。此前，網絡傳言指稱蒙牛聘請涉案公關公司也是圣元乳業“激素門”事件的幕后黑手。

　　警方尚未對楊再飛采取強制措施

　　同時，對于楊再飛是否涉案，呼市警方向本報記者證實，至今尚未對楊再飛采取強制措施。伊利集團公開的聲明稱，楊再飛系北京博思智奇公關顧問有限公司執行董事兼總經理，同時還是蒙牛乳業總裁助理，蒙牛對此予以否認，稱楊再飛“早已離開蒙牛”。楊再飛日前接受時代周報采訪時，對其身份回應：“我始終只有一職，就是博思智奇的總經理。”此前，有網絡和媒體報道，博思智奇公關公司創始人楊再飛涉案，被警方帶走調查。

　　另外，記者從呼和浩特市公安局宣傳部門獲悉，該局將于今日上午10點舉行新聞發布會，內容與“破獲雇傭公關公司發帖損害伊利商譽案件”有關。

　　- 律師說案

　　涉嫌損害商譽最高可判兩年

　　昨日，德衡律師集團(北京)事務所律師張興寬在接受本報采訪時表示，伊利遭遇惡意攻擊案，可能會涉及到《刑法》第二百二十一條損害商業信譽、商品聲譽罪，但最終這要由公安機關的偵查結果來確定。

　　損害商業信譽、商品聲譽罪具體是指捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽的行為，如果這種行為給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節，要判處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　此外，昨日大成律師事務所律師馬光遠在接受本報記者采訪時說，該案涉及到《反不正當競爭法》第14條規定:“經營者不得捏造、散布虛偽事實,損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽”，還有《刑法》里的商業誹謗，這都是要判刑的。 (記者李靜)