國(guó)美控制權(quán)爭(zhēng)奪未完待續(xù) 陳黃雙方是和?是戰(zhàn)？(2)

　　兩個(gè)國(guó)美?

　　黃光裕方面最重要的砝碼就是非上市的門(mén)店，此次黃光裕方面失敗，外界一直關(guān)心黃光裕方面是否收回非上市門(mén)店。

　　“如今是不是我們是否收回非上市公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)，而是陳曉方面讓我們收回。”黃光裕方面的新聞發(fā)言人稱,8月30日，黃光裕方面就收到陳曉方面發(fā)來(lái)的函件，要求黃光裕方面在11月1日之前，把370多家非上市門(mén)店無(wú)條件收回。

　　“要求收回非上市門(mén)店信函并不具備法律效應(yīng)，未嘗沒(méi)有談判的可能。”家電行業(yè)的觀察家劉步塵指出，當(dāng)初黃光裕以非上市門(mén)店進(jìn)行施壓，而陳曉方面發(fā)聲明要求退回非上市門(mén)店也是賭氣之舉。

　　據(jù)了解，上半年374家非上市門(mén)店銷售收入96.17億元，上市公司銷售收入為248.73億元。長(zhǎng)期以來(lái)上市門(mén)店和非上市門(mén)店享受同一管理團(tuán)隊(duì)、采購(gòu)體系、物流和財(cái)務(wù)系統(tǒng)等。

　　劉步塵稱，非上市門(mén)店一旦獨(dú)立將會(huì)影響國(guó)美的業(yè)績(jī)，而黃光裕方面另起爐灶憑借370多家門(mén)店與上市公司及蘇寧電器爭(zhēng)奪市場(chǎng)難度較大。更重要的是，黃光裕全資擁有非上市的門(mén)店，同時(shí)黃光裕還是上市公司的大股東，如果出現(xiàn)兩個(gè)國(guó)美損失最大的勢(shì)必是黃光裕。

　　基于此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，只有雙方在協(xié)商未果的情況下，才會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)國(guó)美。