不負責任的“中國經濟責任論”

　　1

　　世界經濟的航船正駛出風暴區，希望之光已經顯現。

　　令人不解的是，為避免航船傾覆做出巨大貢獻的中國，再次成為一些國家的政客和媒體責難的對象和種種“責任”的承擔者。甚至一些好不容易開始研究“中國做對了什么”的人，又回到尋覓“中國做錯了什么”的老路。

　　“中國人儲蓄太多，以低利率借錢給美國，導致美國一個歷史性的消費狂潮和房地產泡沫”；

　　“人民幣被嚴重低估，至少應該升值40%”；

　　“中國持有的大量美國國債將賦予中國操控美國國內和外交決策的工具”；

　　“中國將吞噬全球能源”；

　　“中國破壞了哥本哈根氣候變化大會，成為全球應對氣候變化行動的最大障礙”；

　　“中國不調整，世界經濟將無法解決失衡”；

　　……

　　凡此種種，世界經濟中的任何問題似乎都因中國而起，世界經濟形勢能否好轉也取決于中國的政策措施，中國不僅要承擔造成世界經濟失衡的責任，還應承擔拯救世界經濟的責任。

　　“中國經濟責任論”正在成為中國不得不面對的一個新的話語環境。

　　2

　　“匯率責任”、“順差國責任”、“債權國責任”、“儲蓄國責任”、“能源消費大國責任”、“二氧化碳排放大國責任”……

　　“中國經濟責任論”儼然一個“嚴密”的體系，大有把中國搞成“責任”代名詞的勢頭。

　　細究起來，上述“責任”并非新論。事實究竟是怎樣的呢？

　　中國在合理均衡的水平上穩定人民幣匯率，本身就是對世界經濟作出積極貢獻。中國進一步推進人民幣匯率形成機制改革，增強人民幣匯率彈性，繼續完善有管理的浮動匯率制度，促進了國際收支基本平衡和金融市場的穩定。

　　中國的貿易順差很大程度上反映了國際分工和貿易格局的變化，它是全球化背景下由發達國家所主導的全球產業分工深化的結果。中國不刻意追求貿易順差，致力于加快經濟發展方式轉變，包括貿易增長方式的轉變，推動貿易向著平衡和可持續方向發展。

　　中國是美國最大的債權國。事實上，人們需要擔心的是“債務國責任”，而不是本末倒置的“債權國責任”。中國有理由關心自己在國外資產的安全，要求相關債務國保持信用、信守承諾。

　　世界上有些國家負債累累，總是靠超前消費過日子，出了問題破了產，反倒要責怪艱苦奮斗、勤儉節約的人。“敗家子責難老實人”，中國網民的評論一針見血。

　　中國人均能源消費量和二氧化碳排放量在世界上仍處于較低水平。盡管如此，中國采取了強有力的行動應對能源和氣候變化問題。到2020年，中國單位國內生產總值二氧化碳排放比2005年將下降40%—45%，可再生能源和核能等非化石能源占一次能源消費比重也將達到15%左右。

　　在關乎世界經濟前途的一系列重大問題上，中國早已明確闡述了自己的原則立場，以負責任的行動對不負責任的“中國經濟責任論”做出了有力的回應。