司機(jī)無證駕駛撞傷同事被告上法庭，于是將保險公司追加為被告，要求保險公司賠償。昨天上午，此案在海淀法院宣判，保險公司被判在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)支付傷者修車及誤工費(fèi)用共780元。

　　去年4月，江先生開著妻子名下的車送孩子上學(xué)，在學(xué)校門口撞了騎車送孩子上學(xué)的一名同事。交警認(rèn)定江先生負(fù)全責(zé)。江先生和同事沒有對結(jié)論表示異議。

　　由于是同事，兩人當(dāng)時約定，治療費(fèi)用等治療終結(jié)后一次性結(jié)算。半年后，江先生的同事向他提出了8000多元的索賠。江先生認(rèn)為治療費(fèi)用不可能這么高，拒絕支付。兩人協(xié)商不成后，江先生被同事告上法庭。

　　在訴訟過程中，江先生將車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司(以下簡稱中保公司)追加為被告，要求保險公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。

　　今年4月13日，海淀法院開庭審理此案。江先生的代理律師認(rèn)為，交強(qiáng)險投保的是車輛，而不是駕駛員，交強(qiáng)險應(yīng)該無條件地進(jìn)行賠償。中保公司發(fā)現(xiàn)江先生肇事時所持有的駕駛證為特種駕駛證，按照交通法規(guī)的規(guī)定持此種駕駛證不可以駕駛普通車輛。中保公司認(rèn)為交強(qiáng)險條例規(guī)定，未取得駕駛資格的人駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，保險公司應(yīng)免責(zé)，不進(jìn)行賠償。即便進(jìn)行了搶救費(fèi)用的墊付，也可以向駕駛?cè)俗匪鳎�其他費(fèi)用就更不應(yīng)該賠償。

　　海淀法院審理后認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失及人身傷亡的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥�間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決保險公司在賠償數(shù)額范圍內(nèi)，向江先生的同事支付修車費(fèi)280元、誤工費(fèi)500元。