一直籠罩在“暴利”質(zhì)疑聲中的交強(qiáng)險(xiǎn)11月30日向公眾公布了首份年度盈虧報(bào)告。
然而，這也是一份蹊蹺的報(bào)告。其中不乏含糊其詞和表述不周之處。保監(jiān)會(huì)有關(guān)人士說，交強(qiáng)險(xiǎn)一年虧損39億元，是按國內(nèi)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則算的，而如果按照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則算，則略有盈余。這就有點(diǎn)奇怪了，對(duì)于一家企業(yè)來說，盈利就是盈利，虧損就是虧損，一般不該出現(xiàn)既盈利又虧損的矛盾狀態(tài)。會(huì)計(jì)運(yùn)算是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模退闶侵型馑阗~方法略有差異，也不該得出截然相反的結(jié)論。一個(gè)說虧損39億元，一個(gè)說略有盈余，必有一套方法用在這里不合適，不足以采信。
賬算得糊涂，提高保額、降低保費(fèi)的決定就顯得反常和突兀：虧了本兒怎么還讓利？當(dāng)然，保監(jiān)會(huì)有后續(xù)的說明：交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營成本呈下降趨勢(shì)，今年前10個(gè)月實(shí)現(xiàn)9.3億元的賬面利潤。很顯然，這個(gè)數(shù)字要比“虧損39億元”更能說明交強(qiáng)險(xiǎn)的實(shí)際盈利能力，這也恰恰從側(cè)面印證了原先的“暴利”說。如果以這套計(jì)算方法給出完整的報(bào)告，想必更能服眾。保監(jiān)會(huì)對(duì)開展交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的要求是“不盈不虧”，那么11月30日公布的新方案是否達(dá)到要求呢？即將參加聽證會(huì)的代表不妨以今年前10個(gè)月交強(qiáng)險(xiǎn)的盈利情況算出保費(fèi)和保額的數(shù)字，與公布的方案作一印證。如果兩者相去甚遠(yuǎn)，大可據(jù)理力爭(zhēng)。
不管怎么說，公布報(bào)告是一種進(jìn)步，保費(fèi)下調(diào)和保額上升也順乎民意，這都值得肯定。但也應(yīng)該看到，要想完全知情，要想拿到應(yīng)得實(shí)惠，還需要持續(xù)不斷的博弈。從長遠(yuǎn)看，隨著參保人數(shù)的增多，經(jīng)營成本的下降，保費(fèi)將持續(xù)下降，保額將不斷上升，這方面還大有爭(zhēng)取的余地。(李星文)
相關(guān)報(bào)道
