記者昨日從三一重工獲悉，英國倫敦高等法院10月23日裁定，駁回戴姆勒奔馳公司有關三一商標侵權其三叉星商標的訴訟。自此，三一集團與奔馳的商標之戰取得了實質性的勝利。三一重工國際化進程中的一大障礙被搬開。

　　2006年，三一將商標注冊的申請遞到了英國。在英國，三一將公司的圖形標識和文字“SANY”作為商標申請注冊，申請的范圍是將該商標用于與工程機械密切相關的第7類和第12類產品上。

　　不料，擁有“三叉星”奔馳商標的戴姆勒公司對三一商標的注冊表示反對，要求對該商標進行異議審查。而在異議審查程序未結束時，戴姆勒更是以三一商標侵犯其注冊商標權為由，一紙訴狀將三一推向了英國倫敦高等法院的被告席。

　　“三一圖形商標與奔馳的‘三叉星’近似，混淆消費者；三一圖形商標存在侵權和仿冒嫌疑；三一商標借助奔馳品牌的優勢發展，占據‘不公平優勢’”。三條措辭嚴厲的訴訟意見，將三一置于被動局面。

　　與奔馳公司三叉星圖形不同，三一董事長梁穩根對三一商標的圖形解釋是：“三一圖形商標由三個‘1’組成，它們如離弦之箭沖出圓圈外，象征企業將日益壯大，走向世界。其三個‘1’體現的是‘創建一流企業、造就一流人才、作出一流貢獻’的企業宗旨。”

　　2009年1月，按捺不住的戴姆勒向法庭申請本案使用簡易判決[1]程序，要求對三一商標在英國的使用采取臨時禁令。然而法院根據三一提供的證據，以戴姆勒理由不充分駁回請求。簡易判決失效，案件繼續適用普通程序審理。7月6日，案件開庭審理。

　　10月23日，英國倫敦高等法院判決書公布判決結果，認為三一在英國市場使用標識的“意圖”，只是因為這一標識是三一在很久以前已經創立并且被該公司一直使用的商標，最終駁回戴姆勒的侵權訴訟。

　　倫敦高等法院還作出判決，認為沒有證據充分說明三一標識的表現形式接近三叉星。這對三一來說是一個額外的獎勵，戴姆勒再也不能以相同理由向歐盟任何一個成員國提起訴訟。

　　至此，三一與奔馳在英國的商標之戰有了一個權威的判定。盡管目前英國商標局對三一商標注冊的異議審查還未完成。但三一方面認為，有法院的結論作證，三一商標在英國的注冊成功應該是水到渠成的。