“賠慘了”！暴雨過(guò)后，保險(xiǎn)公司成為最大受害方。有車主反映，部分停車場(chǎng)對(duì)災(zāi)害反應(yīng)不力，對(duì)損失負(fù)有責(zé)任。這種情況，保險(xiǎn)公司能否追償？

　　截至昨日，省內(nèi)保險(xiǎn)公司接到車險(xiǎn)報(bào)案超過(guò)1.8萬(wàn)件，初步估損金額超過(guò)1.7億元。多家保險(xiǎn)公司表示，這樣的車險(xiǎn)理賠高峰可算廣州歷史上最大。而車主損失全部由保險(xiǎn)公司扛下，也讓保險(xiǎn)公司感到有點(diǎn)冤。

　　“水浸車這么嚴(yán)重，部分停車場(chǎng)也有責(zé)任”，相關(guān)保險(xiǎn)公司指出，一些發(fā)生水浸車的停車場(chǎng)已是“慣犯”。在以往的暴雨中，某些停車場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生過(guò)水浸車“前科”，當(dāng)時(shí)，保險(xiǎn)公司理賠后，已經(jīng)向停車場(chǎng)發(fā)出整改通知，但停車場(chǎng)置若罔聞，造成這次大面積水浸車。“像這種情況，要保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，你說(shuō)冤不冤？”相關(guān)人士昨日抱怨。

　　不僅如此，也有一些停車場(chǎng)本在暴雨殺到時(shí)，沒(méi)有及時(shí)關(guān)上“三防門”，或者由于人為破壞，導(dǎo)致“三防門”無(wú)法關(guān)上，令一些車主遭遇無(wú)妄之災(zāi)。“這種情況，停車場(chǎng)是不是也要承擔(dān)責(zé)任”？更有業(yè)內(nèi)人士產(chǎn)生疑問(wèn)：保險(xiǎn)公司能否向負(fù)有責(zé)任的停車場(chǎng)追償？

　　“理論上，保險(xiǎn)公司可以向有責(zé)任的停車場(chǎng)追償”，人民時(shí)代律師事務(wù)所邢律師昨日分析，保險(xiǎn)公司在向車主支付賠款后，實(shí)際相當(dāng)于車主將損失的進(jìn)一步追償權(quán)委托給保險(xiǎn)公司。但他同時(shí)指出，由于“暴雨”屬于“天災(zāi)”，也可算作“不可抗力”，在這種情況下，保險(xiǎn)責(zé)任的界定比較模糊，除非保險(xiǎn)公司有足夠證據(jù)，否則恐怕很難向停車場(chǎng)追償。

　　不過(guò)，即便可以成功舉證，保險(xiǎn)公司自身對(duì)于向停車場(chǎng)追償也不樂(lè)觀。多家保險(xiǎn)公司昨日指出，追償向來(lái)是“高難度”操作，“遇到租用他人場(chǎng)地的停車場(chǎng)，本身沒(méi)有什么值錢財(cái)產(chǎn)，就算拿到法院裁決書(shū)，又有什么用”？(李青)