因?yàn)闆]有馬克·費(fèi)爾特的30年潛伏，沒有伍德沃德和伯恩斯兩位大記者的持續(xù)爆料，豐田目前遭遇的“隱瞞門”與1972年的“水門事件”還不能相提并論，但恐怕誰也不會否認(rèn)：迪米特斯·比勒就是潛伏豐田的“深喉”，盡管此“深喉”僅潛伏6年，而非漫長的30年。

　　“深喉”為何叫“深喉”，恐怕美國聯(lián)邦調(diào)查局前副局長費(fèi)爾特也是一頭霧水，他不知道，當(dāng)時“水門事件”發(fā)生時，因?yàn)槊詰龠_(dá)米阿諾1972年拍攝的色情電影《深喉》，時任《華盛頓郵報(bào)》總編的布拉德利隨口就給聯(lián)邦調(diào)查局的線人馬克·費(fèi)爾特冠以“深喉”的名字。

　　比勒之所以為“深喉”，是因其特殊的潛伏方式——2003年以調(diào)查豐田翻車事故的國家管理委員會委員身份加入豐田，成為豐田雇用的一員律師，深入矛盾最核心；6年后以前雇員的身份對前雇主起訴，控告豐田隱瞞和銷毀300多起翻車事故信息，直擊要害。

　　這種反水方式令豐田惱羞成怒，高聲指責(zé)比勒多次違反職業(yè)道德。殊不知，所有“深喉”都必然違反職業(yè)道德。30多年前費(fèi)爾特同樣如此。如此指責(zé)只會將豐田自己逼到美國人民的對立面。要職業(yè)道德，還是要社會公德，“深喉”們可能選擇了后者。不過，也難怪豐田惱怒。2007年9月離職時，比勒曾獲得370萬美元的遣散費(fèi)，這或許有封口之嫌。拿人錢財(cái)，不為人消災(zāi)，的確有悖“盜亦有道”的優(yōu)良傳統(tǒng)。

　　事實(shí)上，豐田的惱怒恐怕還有別因。目前，豐田在北美市場的日子并不好過，但比勒還偏就選擇這個時機(jī)遞交訴狀，似有落井下石的感覺。況且無論最終結(jié)果如何，受傷的只可能是豐田。如今，看到比勒訴豐田案后，從得克薩斯州到加州的美國各地律師紛紛要重啟本已輸?shù)舻膶ωS田訴訟案。如果大量官司重啟，豐田將疲于應(yīng)付，豐田章男的北美戰(zhàn)略無疑大打折扣。這時候一旁竊笑的恐怕有韓德勝、穆拉利或是馬爾喬內(nèi)，誰敢說喚醒比勒社會公德心的不是他、他或是他？(楊開然)