“3·15”到來、豐田召回事件和中國車市全年1500萬輛的產(chǎn)銷計劃，都讓汽車質(zhì)量成為2010年伊始車市最敏感的話題。目前，伴隨著汽車大規(guī)模地走向普通家庭，汽車產(chǎn)品與人們的生命財產(chǎn)安全關(guān)系更加緊密。前段時間發(fā)布的《2009年度中國汽車產(chǎn)品質(zhì)量與服務質(zhì)量投訴分析報告(CAAS)》當中顯示，2009年中國車主的投訴比2008年大幅上漲了39.7%，市場爆發(fā)式的增長，伴隨著更多的質(zhì)量問題產(chǎn)生，無論是產(chǎn)品方面還是服務方面的。

　　一年一度的國際消費者權(quán)益日來臨之際，讓我們共同關(guān)注中國汽車市場高速進程下的瑕疵。

　　“召回門”折射國內(nèi)汽車安全法缺失

　　豐田在日美兩大市場召回行動，引起國內(nèi)行業(yè)人士及消費者的廣泛關(guān)注，在接近國際消費者權(quán)益日的背景下，國內(nèi)的汽車質(zhì)量監(jiān)督以及消費者權(quán)益保障制度的話題更是被放大。業(yè)內(nèi)人士普遍認為，近期的汽車召回事件為高速發(fā)展的中國汽車市場敲起警鐘。就目前來看，作為全球第一汽車消費大國，國內(nèi)在相關(guān)方面的法規(guī)制度還是相當欠缺的。

　　3月1日，豐田汽車社長豐田章男從美國直飛中國北京，就豐田汽車全球召回事件及豐田汽車產(chǎn)品問題舉行了新聞發(fā)布會，席間四度鞠躬向中國消費者致歉。但眾多的中國消費者對中國的召回制度還是提出質(zhì)疑。對此，中國汽車流通協(xié)會副秘書長羅磊呼吁應為汽車缺陷召回立法。羅磊指出：“中外召回存在如此懸殊的差別，源于各國法律制度差異。國外通過法律來保障汽車產(chǎn)品質(zhì)量，中國僅通過法規(guī)來規(guī)范企業(yè)行為。無論美國、歐洲各國還是日本，缺陷汽車產(chǎn)品均受到國家法律的嚴格監(jiān)督，美國相關(guān)法律為《國家交通及機動車安全法》，美國的《大氣清潔法》甚至將不符合環(huán)保條件的汽車也納入召回范圍。中國目前僅依靠《汽車缺陷產(chǎn)品召回規(guī)定》這一部門規(guī)章約束相關(guān)汽車企業(yè)。相形之下，汽車企業(yè)因產(chǎn)品質(zhì)量在中國受到的約束遠遠小于海外，故不少企業(yè)不愿意在中國召回相關(guān)產(chǎn)品，或者僅小批量召回�！�

　　事實上，直至2009年，國內(nèi)的汽車召回才算是有了基本的制度框架，但這框架，還著實難稱“健全”。比如，我國對實施汽車強制召回廠家的罰款額度為每次1500元，而在美國則是1500萬美元。在國外，廠家隱瞞嚴重質(zhì)量缺陷及相關(guān)真相的，負責人可能被判處15年的徒刑，廠家可能罰款1500萬至上億元。按照日本的《道路運輸車輛修正案》，處罰額從此前的100萬日元升至2億日元。而中國《汽車缺陷產(chǎn)品召回規(guī)定》中的最高處罰僅3萬元。召回懲罰成本低，汽車“三包”遲遲不出，“召回門”給中國的最大啟迪，也許不是企業(yè)對產(chǎn)品質(zhì)量的重視，而是國家對法律治理的重視。

　　2009年中國車主投訴同比增37.1%

　　今年2月中旬，國內(nèi)車市先后發(fā)布兩份數(shù)據(jù)報告：中國車市1月新車銷量數(shù)據(jù)報告和《2009年度中國汽車產(chǎn)品質(zhì)量與服務質(zhì)量投訴分析報告(CAAS)》。和前一份數(shù)據(jù)報告在市場引起的巨大反響相比，后一份數(shù)據(jù)報告在市場引起的關(guān)注度并不高。這份由中國質(zhì)量協(xié)會用戶委員會、清華汽車工程研究院等聯(lián)合發(fā)布的《2009年度中國汽車產(chǎn)品質(zhì)量與服務質(zhì)量投訴分析報告(CAAS)》，其中最引人注目的就是2009年中國車主的投訴比2008年大幅上漲了37.1%，這個數(shù)字幾乎與2009年中國車市增長的幅度同步；而尤為讓人擔心的是，在中國車主的這些投訴中，汽車質(zhì)量問題的投訴比例達到45.8%，高居第一。汽車質(zhì)量，成為中國車主在過去一年里最不滿意的購車和用車體驗。

　　數(shù)據(jù)顯示，2009年度，在汽車產(chǎn)品質(zhì)量的投訴中，關(guān)于發(fā)動機問題的投訴占19.5%，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)投訴占10.5%，制動系統(tǒng)占10.7%，車身附件與電氣占18.5%，變速箱、離合器、前后橋及懸架系統(tǒng)和空調(diào)系統(tǒng)占40.8%。在汽車服務質(zhì)量的投訴中，人員技術(shù)、服務態(tài)度、服務承諾不兌現(xiàn)是投訴的重點，三者之和占到總體服務投訴的7成，其中，承諾不兌現(xiàn)的投訴主要體現(xiàn)在配件供應超時、銷售許愿事后不認賬等。

　　統(tǒng)計分析，2009年引發(fā)汽車用戶投訴的原因主要來自幾方面：安全性、駕駛乘坐舒適度、維修服務(包括重要零部件損壞只修不換、關(guān)鍵性零件維修、更換不能延長保修期、服務態(tài)度差等)。具體比例為：安全方面的投訴占到30.8%，舒適度的投訴占到36.9%，服務方面的投訴占到25.3%，其他投訴占到7.0%。

　　產(chǎn)銷快速增長下的質(zhì)量隱患

　　去年中國車市在金融危機的不利情況下，逆勢增長40%以上，一舉沖破1000萬輛大關(guān)，達到年產(chǎn)銷汽車雙雙突破1360萬輛。驚人的成績，也讓業(yè)內(nèi)對中國車市的表現(xiàn)充滿期待。但由于車市嚴重供不應求，所有廠家都把精力放在了解決產(chǎn)能限制上，生產(chǎn)車間不停地加班加點，廠家難免對新車質(zhì)量有所松懈，汽車質(zhì)量問題成為車市供不應求的“副產(chǎn)品”。

　　2010年，業(yè)內(nèi)普遍預測中國車市的規(guī)模將達到1500萬輛左右，而根據(jù)各大汽車企業(yè)2009年年底陸續(xù)發(fā)布的產(chǎn)銷計劃，2010年中國車市的規(guī)�；�?qū)⑦_到驚人的1800萬輛。無論是1500萬輛還是1800萬輛，中國車市一片紅火的勢頭都無法掩飾。但在市場紅火的背后，廠家瘋狂擴產(chǎn)的背后，誰來保證汽車的質(zhì)量？去年廣州車展上，大眾(中國)總裁范安德曾說過：“如果說想要實現(xiàn)比較長久的可持續(xù)的發(fā)展，我覺得2010年中國市場10%或15%區(qū)間發(fā)展幅度，是大家能夠承受得了的。我們工廠的工人一年要工作310天，他們也是有家庭的，周末也沒有時間休息，可能短時間的加班可以，但是常年下去，人都是有極限的。我們有質(zhì)量方面的要求，一直太快了，質(zhì)量方面會不會有問題，還有供應商、流程都是需要把控的。”就連外資方負責人都在擔心中國車市快速膨脹下可能出現(xiàn)質(zhì)量問題，國內(nèi)車企是沒理由忽視這種隱患存在的。

　　產(chǎn)銷量的急劇上升，除了帶來產(chǎn)品質(zhì)量下降的問題外，服務質(zhì)量在近一年也被詬病甚多，新車訂單爆滿，排隊購車，使得部分商家漠視消費者的正當權(quán)益，包括對待來店看車的顧客態(tài)度冷淡、售前優(yōu)惠承諾(如工時費、免費保養(yǎng))不兌現(xiàn)、加價訂車后被告知要加更多的錢才能提車等等。相對于產(chǎn)品質(zhì)量，服務質(zhì)量直接影響消費者的購車信心和用車體驗，對市場銷售持續(xù)增長也是一種傷害。(新華)

　　相關(guān)鏈接

　　2009年汽車產(chǎn)品“六宗罪”

　　零部件：2009年度汽車產(chǎn)品重要零部件相關(guān)的投訴有所下降，主要體現(xiàn)在發(fā)動機和變速箱方面，合計下降比例15%左右。

　　異響投訴：2009年度，異響問題投訴仍然集中，車型主要集中在緊湊型車和中型車之間，且有向中高級車發(fā)展的趨勢，其中20萬-30萬元車型的投訴增加明顯。

　　車身附件和電氣：車身附件和電氣的投訴成為新重點，說明汽車用戶越來越關(guān)注零配件的細節(jié)。

　　半年以內(nèi)新車：使用半年以內(nèi)的新車投訴呈上升趨勢，問題主要集中在跑偏、吃胎、漏油、異響、抖動等方面。在“漏油問題”的投訴中，60%以上車主購車還不足3個月。

　　4S店服務糾紛：全年投訴中，涉及(服務店/經(jīng)銷商)服務的投訴糾紛比較大的問題是保修期內(nèi)車輛出現(xiàn)故障，因各種原因無法徹底解決，以致拖到保修期后，需自費維修，引起車主的強烈不滿。

　　售后服務態(tài)度：相比2008年，2009年售后服務態(tài)度方面的投訴增加了13.8%，說明車主在購買、維修和保養(yǎng)車輛時，日益關(guān)注企業(yè)服務的“軟環(huán)境”。