中新網(wǎng)12月8日電 隨著法官的一聲槌響，轟動全國的吉林省通化市“串子案件”一審開庭審理結(jié)束。法院對兩個“家庭”共6名原告以侵權(quán)為案由起訴通化市人民醫(yī)院的案件，分四次分案開庭審理。據(jù)天津今晚報刊載的新華社消息稱，目前，庭審階段告一段落，四次共計360多萬元的巨額訴訟請求成為庭內(nèi)外控辯雙方爭議的焦點。原告索賠數(shù)額巨大

　　7日下午，孫華東受孫超委托代理，就孫超出生后在醫(yī)院被抱錯一事，狀告通化市人民醫(yī)院。在訴訟請求中，孫超除要求醫(yī)院向自己賠禮道歉外，還要求對方賠償自己精神損害撫慰金30萬元，賠償自己贍養(yǎng)費20萬元。22歲的孫超是江南大學(xué)大三學(xué)生，因?qū)W校較遠，無法參加開庭。

　　昨天專程從長春趕回通化的吉林大學(xué)計算機系學(xué)生趙達今天上午出庭，他在庭審過程中向通化市人民醫(yī)院提出100萬元的賠償要求。在此之前，趙達的養(yǎng)父母趙盛強夫婦、孫超的養(yǎng)父母孫華東夫婦分別于12月5日和6日，就兩家孩子被抱錯一事與通化市人民醫(yī)院對簿公堂。其中趙盛強夫婦要求醫(yī)院承擔(dān)趙達撫養(yǎng)費18.5萬元，并支付精神撫慰金50萬元，以及在尋子和趙達尋親過程中的各種花銷費用4.5萬元；孫華東夫婦要求醫(yī)院承擔(dān)22年撫養(yǎng)醫(yī)院交給自己的非親生子孫超的撫育費18.5萬元，賠償夫妻倆精神損失費120萬元。庭審查明事實

　　法庭在審理中查明，1981年10月29日，趙盛強妻子宮克在通化市人民醫(yī)院產(chǎn)下一男嬰，按院方規(guī)定，男嬰放在嬰兒室看護，三天后再將嬰兒抱回，趙盛強夫婦給抱回的男嬰起名趙達。2001年3月，由于一次偶然事件，趙盛強夫婦發(fā)現(xiàn)趙達并非親生兒子，隨后對親子進行尋找。今年1月底，經(jīng)過遼寧省公安廳做DNA親子鑒定，趙達與趙盛強夫婦沒有血緣關(guān)系，而當(dāng)年與宮克在同一個產(chǎn)房的李愛野的“兒子”孫超卻是趙氏夫婦的親生兒子，而趙達與孫超養(yǎng)父母孫華東、李愛野卻沒有血緣關(guān)系，從而引發(fā)“串子”事件。盡管經(jīng)過多方尋找，趙達的親生父母及孫華東夫婦的親生兒子至今沒有下落。6原告一致認為，今天出現(xiàn)的情況都是由于通化市人民醫(yī)院有關(guān)人員不負責(zé)任而造成的。今年夏天，“兩家”6口人以侵權(quán)為案由起訴通化市人民醫(yī)院，通化市東昌區(qū)法院受理了案件。巨額索賠成爭議焦點

　　四次庭審過程中，被告法定代表人通化市人民醫(yī)院院長侯曉峰沒有出庭，代之以院黨委副書記郭瑞霞，修正律師事務(wù)所律師譚洪利代理此案。譚洪利答辯認為：一、法院在未查明是非責(zé)任前，對6名原告的精神賠償費暫不予以賠償；二、《婚姻法》規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“國家保護合法的收養(yǎng)關(guān)系”，趙盛強夫婦和孫華東夫婦要求的37萬元的賠償撫養(yǎng)費于法無據(jù)；三、《婚姻法》規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，目前孫超又沒有同養(yǎng)父母解除現(xiàn)在關(guān)系，因此要求醫(yī)院承擔(dān)的贍養(yǎng)父母費用的訴訟請求不能成立。

　　6名原告都認為，事實后果已經(jīng)造成，要求精神賠償理所應(yīng)當(dāng)，是否查清事件原因是醫(yī)院內(nèi)部的事情。對于撫養(yǎng)費問題，孫華東說，收養(yǎng)是在自己知道孩子不是親生的情況下養(yǎng)大的過程，目前情形并不符合收養(yǎng)的概念，整個錯誤是由于醫(yī)院管理不善造成，雖然身為養(yǎng)父母，但撫養(yǎng)費用應(yīng)該由院方承擔(dān)。談到贍養(yǎng)費賠償問題時，孫超通過委托代理人孫華東表示，每人都有一對父母，可由于醫(yī)院造成自己同時擁有兩對“父母”，贍養(yǎng)也是雙重的，因此多出的贍養(yǎng)費用應(yīng)該由院方承擔(dān)。

　　在庭審期間，通化市人民醫(yī)院黨委副書記郭瑞霞認為，300多萬元的訴訟標(biāo)的額應(yīng)該考慮到通化市實際情況，她還稱，侯曉峰院長沒有出庭的原因是他正同國外談判準(zhǔn)備貸款引進一批進口設(shè)備。長期以來，醫(yī)院高度重視此事，不但協(xié)助找到一些老醫(yī)生、老護士進行調(diào)查，而且在以后的工作中引以為戒，加強管理。雖然案件處于庭審階段，但只要法院和對方當(dāng)事人有需要，醫(yī)院仍會提供力所能及的幫助。通化市東昌區(qū)法院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，這起案件案情前所未有，索要的賠償金額也十分巨大，法院高度重視，選派4位精干的主審法官分別審理。如到二審原告索賠額可能翻倍

　　庭審結(jié)束后，孫華東說，自今年6月份立案以來，案件終于開庭了，自己還是挺欣慰的，但是對于醫(yī)院方面的態(tài)度并不滿意，如果一審結(jié)果不能說服自己，他會繼續(xù)上訴。趙盛強則表示已同孫華東達成共識，如果案件到了二審，他們可能把所有賠償費用提高一倍。

　　遠在江蘇省無錫市江南大學(xué)的孫超今天同養(yǎng)父孫華東通了電話，并得知了今天的庭審情況。對于賠償金問題，孫超說6個人的賠償金加起來360萬元，這在當(dāng)前社會情況下不算多，這件事情足以影響一個人的一生，是多少錢也換不來的。此外，自己已經(jīng)是一個獨立的成年人，未來自己的事情自己會解決。他同時也希望國家健全相關(guān)法規(guī)，從而在以后再遇到此類案件時能夠有法可依。

　　由于雙方在焦點問題上各執(zhí)己見，很難達成一致，四次庭審暫時休庭，有關(guān)爭議待合議庭合議后再行宣判。在四次庭審期間，都有近百位群眾旁聽了庭審過程。