背景

　　一個月前，中國移動通訊向社會公布：他們已經正式開通“彩信”業務，“用手機拍照，把照片當短信發給朋友”，頗具誘惑力。于是，在幾天前剛剛結束的中國國際通信設備技術展上，具有內置數碼照相功能的幾款手機受到青睞。

　　可拍照手機，今年9月登陸南方沿海城市，市場銷售熱得燙手，高科技產品的新奇使手機市場又見春光。但人們在享受它所帶來的樂趣與便利時，也有一種擔憂：圖謀不軌之徒、別有用心之人會不會利用它偷拍？會不會成為侵害他人隱私權的便利工具？

　　中山市：女孩兒聲稱要拍同事丑態

　　10月29日，在廣東省中山市電信街的一家手機專賣店里，記者第一次看到了可拍照手機。

　　這款手機，與普通手機大小相仿，只是機身略顯厚重，屏幕不小，數碼相機的鏡頭，就安裝在機身后背接近中部處，快門則在正面屏幕下面。

　　記者見到此款手機捧在一位年輕女孩兒手里。那女孩兒瞪大眼睛，直勾勾地看著屏幕，神色驚喜，屏幕里面則是站在對面的售貨小姐的臉。此時，售貨小姐還在不停地介紹：“這里面的相機分辨率是640×480，就是說，拍出的影像十分清晰，同時還有夜間拍攝功能。它還支持JPG、GIF圖像格式，只要按動鍵盤，幾秒鐘就能將照片傳到同樣具有“彩信”功能的手機上去。如果到電信部門申請開通某些功能，就能迅速將照片傳到網上……”

　　女孩兒聽了，扭臉對身邊的女伴兒說：“好啊，要是把肥姐吃飯的樣子拍下來傳到網上去，公司的人都能看到啦！”

　　但最終，她沒有買，原因是這款手機價格高達5900元一部！

　　深圳市：柜臺前拍照，對方未察覺

　　走在深圳的街道上，不時可見街道兩側的高大建筑物上懸掛著巨幅可拍照手機的廣告牌；而深圳的媒體，每天都刊有此類手機的廣告。10月30日，記者來到位于華強大廈北邊的某通信公司的分店，找到了出售可拍照手機的柜臺，這里顧客最多。

　　據一位女店員介紹，現在賣的這款手機是9月30日上市的，雖然價格高達五千多元，但比較好賣，最多的時候一天可賣二三十部，購買者大多是年輕人。

　　柜臺前，一位男青年端詳著一部手機，并在店員的指導下，裝作打電話按鍵的樣子按下快門，距他三米左右的一位中年婦女就被清晰地拍了下來，雖然中年婦女面對男青年，卻絲毫沒有察覺。

　　北京市：售貨小姐說，把我的照片刪掉

　　11月3日，記者在北京市內轉悠了半天，發現較小的手機專賣店，都沒有可拍照手機。

　　在和平里一家手機專賣店里，一位售貨小姐告訴記者：“如果你真想買，我們可以從總店調過一臺來。因為價格太高，一般價格在6000至7000元。問的人挺多，買的人太少，我們店就沒進貨。”

　　經過咨詢，記者來到某通信公司總店，恰巧遇到一位小伙子正在買可拍照手機，價格是6300元。小伙子交完錢，似乎還有點不放心，對售貨小姐說：“我再試試。”便沖著她按下快門，花容立現屏幕，小伙子滿意地點點頭，售貨小姐便將手機重新包裝好，就在小伙子要轉身離去時，售貨小姐突然叫了聲：“先生等等，你得把我的那張照片刪了，不然，你傳到網上我不就成了廣告了嗎？到時候還得和你打官司……”

　　由于可拍照手機具有較強的隱蔽性，所以給許多人帶來不安，如果有人用手機偷拍商業秘密、個人隱私，將使人們防不勝防。針對這一說法，記者進行了廣泛的采訪。

　　銀行職員：別把什么都看成洪水猛獸

　　在民生銀行工作的馬先生買了部可拍照手機，他一邊展示著手機的拍照功能，一邊對記者說：“我買這部手機就是覺得它好玩兒，從沒想過用它干點不軌之事。人們應該享受高科技產品帶來的樂趣，別把什么都看成洪水猛獸。知道我買手機的人見面總是問我，偷拍點兒啥？聽著真煩，這算不算侵害名譽權呀？”

　　生產廠家：偷拍不一定用手機

　　記者通過電話與廣州生產某款可拍照手機的公司取得了聯系，該公司負責銷售的陳先生說，手機具有拍照功能是為了方便機主進行創作，以推動MMS(彩信)的發展。現在市場上能拍照的產品這么多，“偷拍不一定要用手機”。當記者提出手機具有更強的隱蔽性，不易引人注意時，陳先生的答復是：“這是個敏感問題，不予評論。”

　　技術人員：專業人員不會用它偷拍

　　“如果我要偷拍就不會選擇可拍照手機，因為它內存太小，功能并不是很強。”來自香港，在深圳做生意的車先生曾在某手機品牌公司擔任多年的工程師，對各種電子設備了如指掌。他說，某款手機在香港上市有些日子了，購買者主要覺得新奇好玩，而“專業人員不會選擇它偷拍”。但車先生又說：“不過，也不排除一些人利用它搞惡作劇。”他說：“據我所知，大約一年前，在香港一些健身場所已經貼出告示，禁止帶可拍照手機進入女更衣室、桑拿間等。”

　　律師：發生侵權，依法追究責任就是了

　　內蒙古自治區通遼市肇正律師事務所律師張耀輝對記者說，在當地市場上沒見到這款手機，不過，他很關注這件事。他說：“我相信，這款手機一旦在通遼上市，也會成為搶手貨的，因為它具有新奇感和實用性。國家法律沒有明文規定禁止生產這類產品，產品本身沒有問題。再說，侵害他人隱私權不一定非得偷拍。可拍照手機和侵害他人隱私沒有必然聯系。如果一旦出現因用手機偷拍而觸犯他人隱私的事情，受害人可以依據有關法律，追究當事人的民事或刑事責任就是了。何況，訴訟證據可用現場照片及影像資料，說不定，這種手機還能幫上忙呢。”

　　中國消協：應給消費者以使用提示

　　中國消費者協會一位負責人，在11月8日接受了記者采訪。他說，可拍照手機的確存在侵犯公民隱私權的隱患，假如一些人隨意拍攝并隨意使用別人的肖像，進行一些商業的、非商業的操作，將產生不良的社會影響。所以，商家在銷售可拍照手機的過程中，應本著負責的精神向消費者提示什么場合適用本手機。

　　安全局：似乎難以規避“專用間諜器材”之嫌

　　福建省福州市國家安全局有關部門負責人，在接受當地媒體記者的采訪時說，國家安全法實施細則中對“專用間諜器材”是這樣解釋的，即暗藏式竊聽、竊照器材。這位負責人說，由于目前市面上的可拍照手機的微型鏡頭藏在手機背部，推開鍵盤部分鏡頭才會外露。鏡頭如此隱蔽，可以肯定有竊照的可能。別有用心者或從事竊取情報人員，可以在所要竊照的目標和人物前，佯裝打電話，輕而易舉地拍下一些機密和個人隱私。比照有關法律，這種可拍照手機，似乎難以規避國家安全法中規定的“專用間諜器材”之嫌。

　　公安部門：有些高科技產品不知屬誰管

　　根據相關規定，監聽監視設備的生產安裝須經公安部門批準，那么市場上銷售的可拍照手機、內置數碼相機的掌上電腦等，是否在此列呢？記者撥通了公安部有關部門的電話，一位工作人員稱，如果只代表個人意見，他倒是可以說兩句。他說，就他個人所知道的情況，不知這些產品應屬誰管。現代科技發展得飛快，很多高科技產品的性質難以界定。他個人認為，無論是手機還是掌上電腦，盡管經過了改裝，但仍屬于手機、掌上電腦一類，很難禁止人們使用。至于偷拍則屬個人行為，只能由法律約束，比如錄音筆，以前說要管，但后來都被人拿著公開錄音，“這就沒法管”。

　　作者：崔立偉 杜雅文 來源：法制日報