中新網(wǎng)10月13日電 據(jù)成都日報(bào)報(bào)道，“峨眉山風(fēng)景名勝區(qū)針對本、外地不同游客，實(shí)行兩種不同的游覽點(diǎn)門票價(jià)格”，為此該名勝區(qū)管委會被四川大學(xué)法學(xué)院8名大學(xué)生推上法庭。11日，該案在峨眉山市中級人民法院開庭。據(jù)悉，這是全國首例風(fēng)景區(qū)門票價(jià)格地域歧視案件，引起眾多風(fēng)景名勝區(qū)的關(guān)注。

　　今年4月13日，川大學(xué)生張家祥、巫卓晨等一行8人結(jié)伴去峨眉山游玩。購票時，他們發(fā)現(xiàn)，風(fēng)景區(qū)全價(jià)門票為80元/人，同時，對學(xué)生實(shí)行優(yōu)惠票價(jià)：40元/人。讓他們驚訝的是，他們還見到了另一個門票價(jià)格：本地的學(xué)生，憑學(xué)生證，竟可以10元/人的價(jià)格購得門票。該票樣式為：票面鉛印價(jià)格為50元，卻以加蓋印章的形式在票面上標(biāo)示出10元。學(xué)生們認(rèn)為，同樣的風(fēng)景，不同地域的游客卻價(jià)格不一樣，這是對外地游客的歧視，是一種價(jià)格欺詐行為。7月2日，他們以風(fēng)景區(qū)管委會對游客實(shí)行地域性歧視待遇為由，將其推上法庭，要求賠禮道歉，并終止地域歧視行為。

　　11日，原、被告雙方圍繞制定并收取門票的具體行政行為是否違反《憲法》規(guī)定的“公民享有平等權(quán)”展開激烈交鋒。

　　被告提出三點(diǎn)理由，稱自己不存在“行為違法”。一、管委會是行政事業(yè)性單位，門票價(jià)格是依照法定程序制定并由省物價(jià)局審批；二、在國家沒有強(qiáng)制要求對學(xué)生實(shí)行優(yōu)惠票價(jià)的情況下，依然給學(xué)生半價(jià)優(yōu)惠，這是對所有游覽峨眉山的學(xué)生的關(guān)懷和厚愛，不存在侵犯“平等權(quán)”；三、對本地學(xué)生及居民收取10元的優(yōu)惠價(jià)格是按樂山市委、市政府決定執(zhí)行的，未侵犯原告任何權(quán)益。

　　原告則認(rèn)為，該管委會根據(jù)地域不同而出售不同價(jià)格門票的行為是具體行政行為，雖是按樂山市委、市政府的規(guī)定制定的，但對外地游客高收費(fèi)帶有明顯的歧視性質(zhì)。這既是對憲法賦予公民平等權(quán)的挑戰(zhàn)，也違反《四川省游覽點(diǎn)門票價(jià)格管理辦法實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定，不僅影響游客游興，還影響旅游業(yè)的發(fā)展。據(jù)悉，法院將擇日作出宣判。