中新網(wǎng)9月17日電 今年夏天深入南京郊區(qū)調(diào)研并取得百份記錄侵華日軍暴行證詞的南京理工大學(xué)的8名大學(xué)生最近又有新發(fā)現(xiàn)：他們已核實了“羅森報告”中的人名、地名，這一重要發(fā)現(xiàn)已經(jīng)引起了“南京大屠殺”研究專家的關(guān)注。

　　侵華日軍南京大屠殺期間，德國駐華使館南京辦事處政務(wù)秘書喬治·羅森博士Dr.GeorgRosen發(fā)回不少記錄侵華日軍暴行的外交文書。上世紀(jì)90年代初，德國公布了保存在波茨坦檔案分館內(nèi)的《羅森致德國外交部的報告》，被研究人員稱為“羅森檔案”或“羅森報告”。因為漢譯德、再德譯漢，所以“羅森報告”中的地名、人名很難譯得準(zhǔn)確，這成了困擾史學(xué)界的一個難題。

　　據(jù)揚子晚報報道，今年暑假，南京理工大學(xué)先后有8名同學(xué)，深入到棲霞、江寧的近20個鎮(zhèn)村，調(diào)查了上百位老人，對“羅森報告”中一份當(dāng)年難民代表給在江南水泥廠工作的德國人京特博士、丹麥人辛德貝格和國際紅十字會南京分會主席馬吉牧師的“呈文”所附的部分遇難者姓名進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)“于其寶”、“史松贏”分別應(yīng)為“余其寶”、“時松筠”等，并取得了這些遇難者的鄉(xiāng)親和后代的證詞。

　　一些南京大屠殺史研究專家得悉這一成果后十分重視，認(rèn)為這有力地證明，當(dāng)初中國難民代表寫給京特、辛德貝格和馬吉等國際友人的“呈文”中所反映的情況確是事實。(南理宣袁建陽）