中新網4月16日電 據四川日報報道，昨日，四川大學科技處副處長田衛東約見媒體，對此前西安交通大學司履生教授向中國科學院反映該校魏于全院士“學術造假”事件作出回應。

　　田衛東稱，川大初步調查后認為，司履生教授信中反映的問題主要屬于不同學術觀點的爭議，司履生教授據此對魏于全教授論文作出“學術造假”的指控目前缺乏事實依據。

　　根據該校調查了解，司履生教授在信中反映的學術觀點和意見，與他在2003年寫給《中華腫瘤雜志》、《NatureMedicine(自然·醫學)》雜志信中的觀點和意見基本一致。

　　當時魏于全教授已按編輯部的要求，就司履生教授的提問逐條作了答復。兩刊編輯部都按程序要求審議了司履生教授的評述文章及魏于全教授的答復，都作出了不登載的處理。

　　田衛東介紹說，早在2001年魏于全教授申報院士時，學校就收到過由有關部門轉來的類似內容的投訴信，并在調查后將結果上報有關部門。魏于全教授所從事的研究工作涉及醫學研究的前沿領域，研究結果被國內外同行引用較多，成為國際腫瘤免疫治療的研究新方向。

　　川大方面認為，目前雙方的爭論極具專業性，媒體和公眾不具有足夠的專業知識對這類爭議進行判斷，學術爭議應該按照學術界處理學術爭議的正常途徑來解決。川大正式提出，希望在適當時間由上級有關部門組織由國內外腫瘤學和免疫學領域權威專家組成的答辯聽證會，邀請魏于全教授和司履生教授陳述各自的觀點和證據，由專家對此做出科學判斷。

　　關于司履生教授在信中提到魏于全教授的拜訪和送給他“很重的禮物”。據校方調查，2003年，魏于全教授因科研合作事宜去西安出差，也拜訪了司履生教授，希望通過面對面交換意見，溝通學術觀點。出于禮節，魏于全教授帶去一些成都特產，按司教授本人的說法是：“有纏絲兔，火腿，火腿腸，薰雞，薰肉，四川泡菜等，這些禮物對我來說，我的確覺得太重。要不然，第二次我為什么要回贈他一盒50-60元的月餅呢。”（尹曉華）