某些網(wǎng)絡(luò)無店鋪銷售打著價廉物美的幌子騙錢。西安市民張先生支付了1600多元，買到的卻是手機模型；在正規(guī)商場購物也有后悔的時候。消費者吳小姐花費近2000元購買的進(jìn)口燉鍋，想退卻是“相當(dāng)”不容易……消費者購物時,很多人都品嘗過后悔的滋味。在一些西方國家，消費者擁有后悔權(quán)。中國的消費者，能否也擁有后悔權(quán)呢？

　　3.15來臨之際，著名法學(xué)專家、知名律師圍繞中國消費者是否該擁有后悔權(quán)問題展開激烈PK。通過這場辯論，仍難給出一個明確的結(jié)論，但展開這場“論戰(zhàn)”目的很明確，就是要提升國人消費維權(quán)意識，推動中國消費維權(quán)保護(hù)法律體系的進(jìn)一步完善。

　　事件之一：買鍋容易后悔難

　　很多時候人們?nèi)ド虉鲑徫锸且环N享受，然而消費者吳小姐2005年那次買鍋的經(jīng)歷，卻怎么也找不到享受的感覺。

　　2005年5月，吳小姐和家人一起到北京一家知名商場閑逛，無意中發(fā)現(xiàn)該商場家居用品區(qū)里經(jīng)營的一種來自德國的某品牌炊具十分精美，不由自主地停下了腳步。商場的營業(yè)員見吳小姐對產(chǎn)品感興趣，趕緊走上前來對產(chǎn)品進(jìn)行介紹。幾經(jīng)挑選后，吳小姐對該品牌的一口燉鍋非常關(guān)注。據(jù)營業(yè)員介紹，由于采用了特殊的材質(zhì)和制造工藝，這個鍋對熱量的吸收利用極快，能夠在短時間內(nèi)把食物煮爛，味道還非常可口。平時喜歡自己在家熬粥的吳小姐對此十分在意，因為按照她以往的烹飪經(jīng)驗，要想熬制一鍋美味的粥至少需要4個小時，不但費時費力，還要長時間守在鍋邊攪動。營業(yè)員介紹，用這口鍋來熬粥只要1個小時就可以達(dá)到原來4個小時的效果。盡管這口鍋的價格將近2000元，但是在營業(yè)員，吳小姐還是毫不猶豫地買下了。

　　回到家，盡管已經(jīng)是晚上8點多，但是出于對新事物的好奇，吳小姐立刻著手刷鍋洗米，準(zhǔn)備嘗試一下這口新鍋。然而，無情的現(xiàn)實打破了吳小姐的夢想。從9點鐘開始，一直到11點多，這鍋粥也沒有煮成吳小姐想要的程度。

　　第二天在單位上班的吳小姐把這件事和同事一說，大家都勸她把鍋退掉。然而比起當(dāng)初買鍋情形，退鍋的過程就要麻煩多了。營業(yè)員的臉上盡管還帶著笑容，但是已經(jīng)沒有了昨日的熱情。對吳小姐說的情況，營業(yè)員始終不認(rèn)可，一再說這種鍋他們已經(jīng)賣出很多了，從來沒有出現(xiàn)過這種情況。在雙方僵持不下的時候，商場樓層經(jīng)理向吳小姐提議在商場現(xiàn)場煮一鍋粥，以此來進(jìn)行驗證。營業(yè)員也很配合，從別的柜臺借來米和電磁爐，開始現(xiàn)場煮粥。兩個小時后，粥還是沒有煮好，面對這種情況商場只好同意退貨。此時已是夜里10點多，商場的收銀員已經(jīng)下班了，樓層經(jīng)理答應(yīng)吳小姐第二天辦理退貨手續(xù)。

　　次日，由于自己要上班，吳小姐委托自己的父親去退貨。中午的時候，吳小姐突然接到了父親的電話，說商場雖然同意退掉這口鍋，但是不同意退還現(xiàn)金，只能在商場里再挑選相同價位產(chǎn)品。盡管吳小姐對商場的做法非常不滿意，但是實在沒有精力再跟他們耗下去。最終，吳女士的父親又在商場里轉(zhuǎn)了兩個多小時，才把要買的近2000元的商品湊齊。

　　面對記者的采訪，吳小姐感慨地說：“本來選購這種廚房用品是為了給自己帶來更多的方便，沒想到帶來的卻是一大堆麻煩，最終結(jié)果并不是真正意義上的退貨，商場的這種做法實際是變相換貨。盡管事情過去快一年了，然而從那以后我再也不敢嘗試新奇的產(chǎn)品。從那以后我再沒有去那里買過東西。因為這次經(jīng)歷實在是太可怕了。”

  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]