中新網2月6日電 北京市第一中級人民法院的法官近日調研發現，4種家庭最易讓孩子走上歧途，近半未成年犯覺得父母無所謂。

　　據北京晚報報道，北京市第一中級人民法院的法官日前到未成年犯管教所與63個未成年犯進行了逐一的面對面交談，從是否服從判決、對父母的態度、是否愿意公開審理等多方面了解了未成年犯的看法。

　　近半未成年犯覺得父母無所謂

　　調查發現，四種類型家庭容易讓孩子走上歧途。這四種家庭是失和型家庭、溺愛型家庭、打罵型家庭、放任型家庭。

　　調查發現，只養不教，不能給予孩子和睦幸福的家庭，不依法履行教育監護的職責，對孩子的不良行為視而不見，忽視和孩子心靈上的溝通和交流，家庭的原因是導致未成年人犯罪的一大因素。

　　在未成年人罪犯的心目中，父母的地位已經顯得不怎么重要。在一中院的調研中，有近半未成年犯對父母的態度是“無所謂”。

　　在被問及是否愿意讓父母參加庭審時，有47.3%的未成年犯表示無所謂，他們覺得父母出庭對他們沒什么作用，來不來就那么回事。另有32%的未成年犯明確表示不希望父母參加訴訟，不過他們不是恨父母，而是不希望看到父母傷心的淚水。

　　多數未成年犯愿意公開審理

　　《刑法》第152條規定，“十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理”。

　　據了解，62%未成年犯表示公不公開無所謂；24%未成年犯表示希望公開審理，他們認為公開審理能夠讓更多的人受到教育；另有14%則不希望公開審理，他們認為自己犯罪是丑事，還是越少人知道越好。

　　但是，55%的未成年犯不愿意被媒體報道，他們不愿意讓更多的人知道自己的犯罪，希望把自己的案情限制在最小的范圍。例如，未成年犯趙某說：“如果大家都知道了我的案情，我以后出去還怎么見人啊！”

　　一中院法官建議，在依法可以公開審理的十六周歲以上被告人犯罪的案件中，開庭之前應該征求被告人的意見，從對被告人教育、挽救的角度講，如果被告人不愿意公開審理或者提出要求公開審理，如果確實對被告人能夠起到幫助、教育的作用，可以盡量尊重其意愿。

　　近三成未成年犯對陪審員有抵觸心理

　　在北京各級法院的少年法庭上，人民陪審員的身影出現的頻率越來越高。

　　根據最高院關于審理未成年人刑事案件的司法解釋，審理未成年人刑事案件可以由審判長和人民陪審員組成。參加合議庭的人民陪審員，一般由熟悉未成年人特點，熱心于教育、挽救失足未成年人工作，并經過必要培訓的共青團、婦聯、工會、學校的干部、教師或者離退休人員、未成年人保護組織的工作人員等擔任。

　　但是，在一些未成年犯心中，并不愿意人民陪審員審理他們的案件。有28.6%的未成年犯不希望由人民陪審員來陪審他們的案件，他們認為人民陪審員不精通法律，容易感情用事，不相信人民陪審員能夠審好案件。

　　此外，有42.8%的未成年犯要求人民陪審員參與他們案件的審理，他們認為人民陪審員能站在普通群眾的角度看待問題，這樣能使案件得到公正審判，也能通過審判自己的案件，引起社會對未成年人犯罪的重視。(楊昌平)