中新網(wǎng)2月2日電　綜合新華網(wǎng)報(bào)道，最高法院日前出臺(tái)司法解釋?zhuān)瑢?duì)審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題予以明確。

　　體現(xiàn)“教育為主，懲罰為輔”原則

　　“已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。”

　　這是最高人民法院日前出臺(tái)的一件司法解釋作出的規(guī)定。為正確審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，根據(jù)刑法等有關(guān)法律的規(guī)定，最高法院日前出臺(tái)司法解釋?zhuān)瑢?duì)審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題予以明確。

　　這件司法解釋名為“最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋”，已于2006年1月23日起施行。

　　司法解釋明確，本解釋所稱(chēng)未成年人刑事案件，是指被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的案件。刑法第17條規(guī)定的“周歲”，按照公歷的年、月、日計(jì)算，從周歲生日的第2天起算。

　　司法解釋要求，審理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)查明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)的年齡。裁判文書(shū)中應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明被告人出生的年、月、日。對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，但是無(wú)法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。

　　明確“已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪”量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　最高人民法院日前出臺(tái)的審理未成年人刑事案件司法解釋對(duì)“已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪”量刑標(biāo)準(zhǔn)予以明確。

　　　司法解釋規(guī)定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

　　　司法解釋明確，已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第269條的規(guī)定定罪處罰；情節(jié)輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。

　　　刑法第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰。

　　　刑法第263條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財(cái)物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：入戶(hù)搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；搶劫致人重傷、死亡的；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

　　未成年人強(qiáng)行索要其他未成年人錢(qián)物不認(rèn)為是犯罪

　　最高人民法院日前出臺(tái)的審理未成年人刑事案件司法解釋明確，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢(qián)財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]