中新網12月22日電 英國科學期刊《自然》20日稱，盡管尚無證據表明黃禹錫科研組發表的有關克隆狗“斯納皮”的論文涉嫌造假，但為了增信釋疑，決定對論文進行驗證。

　　據韓聯社報道，《自然》當天向韓聯社駐倫敦記者提供正式消息稱，考慮到黃禹錫科研組發表的“與患者基因完全相同的胚胎干細胞”論文受到了質疑，所以決定對以首爾大學獸醫學院教授李柄千的名義于今年8月4日發表在《自然》上的短篇論文(Brief Communication)——“成熟體細胞克隆狗(Dogs cloned from adult somatic cells)”展開驗證。

　　《自然》稱，盡管尚無證據使其對該論文的結論和內容的真實性產生懷疑，但從“與患者基因完全相同的胚胎干細胞”論文引發的相關事態考慮，認為有關克隆狗的論文也存在明顯的不確定性，所以決定進行驗證。

　　科學雜志在沒有一定證據的情況下就開始自行驗證已刊發的論文極為少見。

　　《自然》稱，驗證工作明年1月很難完成。調查結束后，還會公布正式聲明。

　　此前，《自然》援引與黃禹錫科研組存在競爭關系的美國生命工程企業——ACT公司羅伯特•蘭薩博士的話在其網絡版上發表文章，對克隆狗“斯納皮”提出了質疑。

　　蘭薩博士稱，黃禹錫科研組很可能不是利用克隆技術，而是通過培育雙胞胎的受精卵分裂的方法造就了“斯納皮”，并敦促黃禹錫科研組接受線粒體DNA分析。

　　《自然》在介紹蘭薩主張的同時，還表示已展開包括線粒體DNA分析在內的全面驗證工作。