中新網(wǎng)12月16日電 據(jù)韓國《朝鮮日報(bào)》報(bào)道，有人主張，黃禹錫教授克隆的干細(xì)胞根本不存在。據(jù)悉，黃教授已答應(yīng)撤銷刊登在《科學(xué)》雜志的論文。
Mizmedi醫(yī)院理事長盧圣一15日主張說：“不存在黃禹錫教授研究組的干細(xì)胞�！碑�(dāng)天，他接受MBC電視臺(tái)新聞節(jié)目《NEWS DESK》的采訪時(shí)說：“今天我去探望黃教授的時(shí)候得知了一個(gè)驚人的事實(shí)，這就是我一直深信不疑的干細(xì)胞不存在�！�
他還表示：“這是我向派往匹茲堡大學(xué)的研究員K某確認(rèn)的，他說，黃禹錫和姜成根教授指示他捏造數(shù)據(jù)�！苯又�，盧圣一說：“黃教授說，他也不知道這一事實(shí)，心情非常暗淡�！�
據(jù)《NEWS DESK》報(bào)道，(黃禹錫教授研究組)要求K某說，到12月27日為止回國，否則將要求檢察機(jī)關(guān)對他進(jìn)行調(diào)查。
據(jù)報(bào)道，盧圣一說：“我看到黃教授仍然提出不成話的主張，就決定暴露這一事實(shí)。”他說：“我認(rèn)為，黃教授是唯一能平息這一風(fēng)波的人物，但是今天他卻做出完全不同的發(fā)言。我想，不應(yīng)該再度讓國民感到疑惑和苦惱，就決定做出重大發(fā)表�！�
他主張：“ 黃禹錫教授研究組通過《科學(xué)》發(fā)表說，為病人量身克隆出了11個(gè)干細(xì)胞。但聽說，從第2到第7號(hào)干細(xì)胞遭霉污染。雖然他們主張以后利用三個(gè)月的時(shí)間克隆出了干細(xì)胞，但是這些都是把體細(xì)胞偽裝成干細(xì)胞的�！彼�說：“K某暴露了這一事實(shí)。雖然他又試圖克隆干細(xì)胞，但都失敗�！�
另外，《NEWS DESK》還報(bào)道說，盧圣一和黃禹錫教授都答應(yīng)撤銷2005年刊登在《科學(xué)》的論文。據(jù)報(bào)道，最近，有一位黃教授研究組的有關(guān)人士也主張說，因?yàn)檎掌葐栴}，黃教授的論文失去了價(jià)值，應(yīng)該撤銷論文。
同時(shí)，盧圣一當(dāng)天還接受KBS《9時(shí)新聞》的采訪時(shí)主張稱，黃教授主張克隆的11個(gè)胚胎干細(xì)胞中，9個(gè)的確是假的，其他兩個(gè)干細(xì)胞的真?zhèn)我采形吹玫酱_認(rèn)。
據(jù)悉，在盧圣一的上述發(fā)言引發(fā)風(fēng)波的情況下，截至當(dāng)晚9時(shí)，黃禹錫教授研究組方面做出“無法確認(rèn)任何事實(shí)”的反應(yīng)。
