(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)

　　最高人民法院院長肖揚日前宣布，最高人民法院和高級人民法院兩級新聞發布體制正式建立。重大事項將統一由新聞發言人發布，并接受記者采訪。依我之見，最高人民法院有關法官應當慎言的規定詮釋了這樣一個基本法理：法官應當慎言，慎言是法官這一司法職業的職業戒律和職業操守。

　　法官與律師堪稱現代法治國家不可或缺的重要“法律人”角色。在我看來，律師的確是一種非常重要且大眾認知度頗高的法律職業，但真正最具代表性、最典型的法律職業和法律人角色乃是法官。倘若說律師是法律的自由代言人，那么法官就堪稱法律的化身和法律帝國的國王。

　　“控辯”取代“糾問”

　　“法官不應介入爭論”、“法官不得與當事人辯論”早已成為國際司法界的一條諺語。可以說，“慎言”既是法官應當恪守的職業戒律，同時也是法官這一角色令人尊敬的美德和操守。法院是典型的法律適用機關，法官的使命就是通過理性的判斷和縝密的推理對個案作出公正的裁判進而實現司法公正。司法權是一種判斷權，判斷和推理乃是司法審判的重要內容。審判席上的法官扮演的是中立的、客觀的、相對超脫的甚至貌似消極的裁判者角色，在法庭上喋喋不休是法官這一角色的大忌。

　　法官大可不必在法庭上與當事人或律師唇槍舌劍，法官以理服人的最佳方式就是制作一份說理透徹、論證縝密、認定事實準確且適用法律恰當的高水平裁判文書。可以說，法官的功夫在庭外，制作一份說理透徹、推理嚴謹的高質量裁判文書才堪稱檢驗法官水平的重要標準。法官在法庭上主要負責主持庭審和維持正常的訴訟秩序，法官要有意識地引導當事人或控辯雙方圍繞訴訟要點進行辯論并注意規范辯論秩序。

　　筆者曾在基層法院工作過幾年，感覺基層法官在開庭時與當事人打嘴仗甚至動輒訓斥當事人的現象屢見不鮮，這除了與審判作風專橫有關外，還不能不歸咎于中國法官尤其是基層法官對“法官不得與當事人辯論”這一國際通行的司法慣例和司法理念的無知。當然，法官在法庭上喋喋不休的現象也與長期沿襲的“糾問式”審判方式及其相應的言行定勢有內在的關聯。隨著審判方式的改革，“糾問式”審判方式逐漸被“控辯式”審判方式取代，法官在庭上喋喋不休的現象似乎已有明顯的削減。曾任大法官的英國著名學者培根說過這樣一句耐人尋味的名言：“聽證時的耐心和莊重是司法工作的基本功，而一個說話太多的法官就好比是一只胡敲亂響的銅鈸。”誠哉斯言。

　　法官律師定位明確

　　法官不得在庭上喋喋不休，也不宜在庭外大放厥詞或者濫發議論。司法無小事，法官要像外交官那樣慎言，對自己的一言一行都要謹小慎微。穩重、理智和慎言乃是法官典型的形象表征。一般而言，主審法官在案件審理期間原則上不能接受傳媒的采訪，在案件審結之前不應也無權向外界發表任何結論性的意見或觀點。當然，法院可以通過指定的新聞發言人以新聞發布會的形式與媒體對話和溝通，這既可以接受新聞監督，又可防止傳媒對審判人員的干擾。

　　一言以蔽之，法官在庭上切忌喋喋不休，在庭外切忌大放厥詞，要將功夫下在裁判文書的制作上，在裁判文書上將法理、情理講透擺明，通過權威性的裁判文書以理服人。對當事人而言，參與庭審無疑是最佳的講理方式；對主審法官而言，制作裁判文書才堪稱最佳的講理方式。檢驗法官水平的重要標準之一就是裁判文書質量的高低。

　　與法官的職業形象不同，律師素以能言善辯見長，在法庭上口若懸河、滔滔不絕甚至咄咄逼人似乎早已成為社會普遍認同的律師形象。誠然，口才是律師這一職業的重要素質，能言善辯是律師在法庭上克敵制勝的重要法寶。在法庭這個針鋒相對的場所，律師扮的是“辯者”的角色，演的是活生生的“話劇”。庭審時，律師自身所有的經驗、智慧和學識都要及時通過話語這個重要的載體或工具傳達給對手和法官。因而，“善辯”的確是律師這一職業的重要素養。作為當事人的辯護人或代理人，律師出庭的主要目的就是通過發表辯護詞或代理詞駁倒檢察官或對方的意見，說服法官采納自己的意見或觀點，以力爭法官作出對己有利的裁決。

　　“慎言”和“善辯”是分別對法官與律師這兩類角色的不同定位，也是兩類訴訟文化的不同標識。在建構現代訴訟文化的過程中，中國法官特別需要注意恪守“慎言”這一職業行為準則和職業道德操守。對法官而言，擁有一個睿智、清醒和理性的大腦遠比巧舌如簧更為重要。倘若將“我說故我在”形象地稱之為律師職業的真實寫照，那么“我思故我在”則堪稱法官職業的至理名言。

　　(摘自香港《大公報》；作者：劉武俊)