中新網(wǎng)北京1月9日消息：隨著中國首部比較系統(tǒng)的民事訴訟證據(jù)規(guī)則《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的出臺，關(guān)于偷拍偷錄證據(jù)是否合法的話題再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。那么，該規(guī)定的實(shí)施是否為記者隱性采訪提供了“尚方寶劍”呢？

　　據(jù)檢察日報(bào)報(bào)道，在新聞官司頻發(fā)的今天，新聞界和司法界對于新聞采訪中偷拍偷錄行為的合法性以及偷拍偷錄的音像資料有無訴訟證據(jù)價(jià)值，一直存有爭議。站在被告席上的“無冕之王”們常常因其偷拍偷錄的音像資料不能被法庭認(rèn)定為證據(jù)而敗訴。

　　報(bào)道說，事實(shí)上，新聞界一直主張偷拍偷錄是新聞采訪的合法手段。因?yàn)槲覈�法律沒有明確限定新聞采訪的手段只能是公開采訪、公開錄音錄像等，那么換一個(gè)角度，就當(dāng)然可以理解為允許采取偷拍偷錄的隱性采訪手段。

　　報(bào)道說，其實(shí)，說偷拍偷錄有不合法之嫌，無非是因?yàn)檫@種手段是暗中進(jìn)行的，在批評性報(bào)道的情況下可能悖逆了采訪對象的個(gè)人意愿，或者直接接觸到采訪對象的某些不愿為人知曉的隱私。但是這也并不能說明這種行為的違法性。因?yàn)榕c保障社會公眾的知情權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)相比，批評報(bào)道中被采訪者的有關(guān)個(gè)人意愿和涉及公眾利益的個(gè)人隱私應(yīng)退居次要地位。所以新聞界一致力主，只要新聞記者為了新聞報(bào)道的客觀準(zhǔn)確而采取公開的或者“偷拍偷錄”的手段履行采訪職責(zé)，只要不違反法律的明文規(guī)定，不危害國家安全、秘密和作為法治象征的司法尊嚴(yán)，就是合法的，其行為和由此形成的錄音錄像資料，就應(yīng)當(dāng)在實(shí)體上和程序上都受到法律的保障與認(rèn)可。

　　清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師張衛(wèi)平認(rèn)為，新聞報(bào)道是為了讓大眾了解社會，滿足人們的了解權(quán)、知情權(quán)。新聞媒體也有責(zé)任將社會現(xiàn)象加以報(bào)道，并通過新聞報(bào)道實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督。因此，新聞記者的偷拍偷錄如果是為了正當(dāng)?shù)哪康模�是可以作為合法證據(jù)的。而偷拍偷錄所涉及的隱私保護(hù)是有限度的，不能以維護(hù)隱私為由影響新聞媒體對違法行為或社會不良現(xiàn)象的批評和揭露。

　　“當(dāng)然，新的證據(jù)規(guī)則并沒有直接明確肯定和否定新聞記者偷拍偷錄的資料能否作為合法證據(jù)，因而就存在一個(gè)如何具體適用有關(guān)規(guī)定的問題。”張衛(wèi)平說。（肖瑋）