中新網(wǎng)3月18日電 韓國(guó)女星張紫妍自殺身亡揭開(kāi)娛樂(lè)圈黑暗內(nèi)幕。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》以《演藝經(jīng)紀(jì)公司的陰影<上> 陪客“有”vs“沒(méi)有”》為題發(fā)表文章，稱(chēng)韓國(guó)部分策劃公司確實(shí)另行管理“陪客”新人，“強(qiáng)迫”藝人陪客則比較罕見(jiàn)。全文如下：

     “演藝策劃公司所屬的女演員在酒店單間陪客喝酒的現(xiàn)象確實(shí)存在。這與公司的規(guī)模無(wú)關(guān)，就看總經(jīng)理的想法了。前幾年策劃公司紛紛上市，隨之接待外部投資者的情況也增多，這時(shí)便需要女演員陪同。”

　　一演藝策劃公司干部A接受采訪時(shí)說(shuō)“一些策劃公司甚至誘使剛出道而不出名的新人演員做‘床上’服務(wù)。”他還說(shuō)，策劃公司對(duì)女演員說(shuō)“只要被那個(gè)人看上了，你的人生就會(huì)大變樣。明星XXX也是那個(gè)人當(dāng)后臺(tái)。”家底薄或雙親不在等家庭環(huán)境差的女演員往往成為主要誘惑對(duì)象。

　　但他又說(shuō)：“大部分策劃公司是在與女演員談妥的情況下讓她們進(jìn)行接待，因此像張紫燕所留文章中指出的那樣強(qiáng)迫陪客的情況幾乎沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。如果她的說(shuō)法是真實(shí)的，那簡(jiǎn)直無(wú)法想象。”

　　另一位經(jīng)紀(jì)人B說(shuō)：“有的演員甚至是拿幾千萬(wàn)韓元的定金被聘進(jìn)來(lái)的，可是公司并不怎么讓她們出演影視作品，原來(lái)引進(jìn)她們就是為了接待投資者時(shí)好陪客。”

　　然而韓國(guó)演藝策劃公司正在走大型化之路，采用這種經(jīng)營(yíng)方式只能是個(gè)例外。演藝策劃公司干部C說(shuō)：“性服務(wù)之類(lèi)的連想都沒(méi)想過(guò)。過(guò)去為了演員的角色可能幕后進(jìn)行金錢(qián)交易，但這種作法也慢慢消失了。若有想捧的新人，以支援電視劇制作費(fèi)為條件請(qǐng)求拉一把即可，何必采用那種不光彩、不確定的方法呢？即使真有那種公司，估計(jì)也是小型的個(gè)人公司。”

　　A說(shuō)：“在韓國(guó)的演藝策劃公司中，不到20%的公司在與投資方的飯局上才會(huì)動(dòng)員女演員。大部分娛樂(lè)公司別說(shuō)是女演員，連女工作人員都會(huì)讓她們?cè)陲埦纸Y(jié)束后直接回家。”上世紀(jì)90年代為止，持有電影、電視角色分配權(quán)限的人具有很強(qiáng)的力量。某娛樂(lè)公司代表D說(shuō)：“當(dāng)時(shí)，一些導(dǎo)演以‘商量角色’為借口，經(jīng)常叫女演員出來(lái)陪酒。”

　　不過(guò)，據(jù)韓國(guó)娛樂(lè)圈相關(guān)人士證言，隨著外包制作公司的增多，主流無(wú)線電視臺(tái)的力量逐漸削弱，這種慣例也開(kāi)始慢慢減少。一位經(jīng)紀(jì)人說(shuō)：“近來(lái)，有實(shí)力的娛樂(lè)公司通常采用明星級(jí)演員‘搭配’新人演員的方式捧新人，所以很少有陪客的事情發(fā)生。”

　　然而，對(duì)于那些廣告收入是其主要來(lái)源的藝人來(lái)說(shuō)，有關(guān)于“招待廣告商”的傳言卻屢被提及。一位廣告代理公司的高層說(shuō)：“幾年前人氣不是很高的某演員接拍了相當(dāng)多的廣告，當(dāng)時(shí)，關(guān)于其所屬公司老板牽線讓她和廣告商約會(huì)的說(shuō)法傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。”當(dāng)然，也有其他的聲音。曾任職某廣告代理公司高層、現(xiàn)已退休的一名人士說(shuō)：“大部分廣告商原本就對(duì)社會(huì)傳言極其敏感，所以單獨(dú)約見(jiàn)藝人對(duì)他們而言是種負(fù)擔(dān)。而且，公司內(nèi)部的批準(zhǔn)過(guò)程需要經(jīng)過(guò)多個(gè)部門(mén)，故推薦某個(gè)特定藝人絕非是件易事。”