在3日舉行的“兩會”上，全國政協委員倪萍建議立法制止“山寨現象”的提案，引起了人們的爭議。支持者認為這個提案很好，的確應該保護知識產權，制止盜版、打擊假貨。反對者認為不能“一刀切”，因為山寨并非盜版、假貨的代名詞，也有積極向上的精神，應該包容。還有不少網友認為，倪萍完全沒有搞清楚山寨的含義，這個提案很偏頗。

　　模仿和造假是沒有出路的，如果中國徹底淪為一個“山寨”大國，將是一件十分可怕的事情。對于那些涉及侵權、造假、仿冒、盜版的山寨文化產品，既不能縱容包庇，更不應提倡與鼓勵。———倪萍

　　◆各方反應

　　支持：意義積極

　　劉暢(山寨版劉翔)：倪萍委員的提案對于打擊剽竊、侵犯知識產權的山寨產品，是有積極意義的。

　　尹鴻(評論家)：“山寨文化”對國家文化的提升有影響。雖然文化需要多個層次，但精英和現代感的文化才應該是主流趨勢。

　　反對：何必較真

　　張藝謀： 只要不觸犯法律，讓它自生自滅就行了。我的電影也被惡搞過，我自己從來不介意。

　　韓寒：不能把山寨等同于盜版，山寨里面有文化惡搞的成分，也就是大家一起玩，只要不侵犯到別人就好。

　　一語驚人

　　建議立法制止“山寨”

　　倪萍透露，她關于制止“山寨現象”的提案共有7條。“我是堅決反對山寨文化的，我認為法律上應該對此有明確規范。現在的年輕人都被所謂的‘山寨文化’影響得很厲害，認為這就是‘草根文化’的代表。”倪萍說，“山寨”這個風刮得太猖獗了，網上到處都是，尤其很多未成年人都能上網，他們不知道哪個是真的哪個是假的。

　　倪萍表示，明星被“山寨”不是最重要的，關鍵是“山寨”中有很多盜版，所以要從法律上和行政上采取手段，立法制止，同時從輿論上給予制止。

　　澄清誤會

　　沒說“封殺山寨文化”

　　倪萍表示，她提出反對“山寨”并不是針對某人某事，而是出于自己對社會的責任感，“我在提案里根本沒有提過‘立法封殺山寨文化’，只是建議立法扶植原創作品。我們有責任引導青少年培養正確的觀念，什么是真善美什么是假惡丑。”

　　倪萍說：“我不是說反對所有‘山寨文化’，像‘山寨版百家講壇’等民間文化我覺得也可以接受。但不可否認的是，現在很多盜版和惡搞都以‘山寨’為由頭，但干的完全不是一樣的事情。在‘山寨’的大旗下，侵權造假和盜竊行為逐漸從暗處走向明處，從小眾走向大眾，從邊緣走向主流，這是中國法制和文化建設的雙重悲哀。”

　　與時俱進

　　稱自己還沒有“過時”

　　倪萍的建議出爐后，引來眾多爭議，一些網友認為她根本不了解何為“山寨文化”，已經過時，更有言辭激烈者認為倪萍的提案很“雷人”。面對網友的爭議，倪萍表現得很寬容，“網絡是個自由的地方，每個人都有表達自己意見的權利，我能理解。而且，從積極的角度來看，這些爭論能夠引起大家對山寨現象更深層次的思考，也未必不是件好事。何況，很多網友以為我說要封殺山寨現象而產生了誤解，其實仔細看，很多反對我的意見也和我要表達的意思是一致的。”被部分網友抨擊“過時”的倪萍，也大度回應說：“提案引起這么激烈的爭論，就說明我沒有過時，真理總是越辯越明的。”

　　娛樂劍客

　　山寨文化需要引導

　　2008年，“山寨”一詞風靡一時。從汽車、手機甚至到明星，我們都能看到山寨的影子。這樣的山寨可能不是盜版、不是剽竊，但逃離不了仿制。汽車模仿別人的外形、手機挪用別人的設計、“山寨明星”去做廣告……這是一種徹頭徹尾的“拿來主義”，除了能讓人們一笑而過，似乎很難找出積極的方面。

　　而同為“山寨產品”，牛年山寨版春晚以及山寨版百家講壇具有的意義更大。它們不再是一次簡單的模仿秀，而是豐富已經成型的社會文化品牌，讓更多來自民間的文化能夠有機會走進大眾視野。這樣的“山寨文化”變成了一種補充，目前來看，雖然不能與“正規軍”分庭抗禮，但起碼在文化圈形成了百家爭鳴之勢。

　　有糟粕也有精華，所以對于“山寨文化”我們不是要封殺它，而是應該通過一些手段使它可以更積極的發展。山寨，一種“草根”對“名門”的挑戰，引導好了，收益的將是我們每一個人。