政協委員倪萍前天在兩會上提出提案：“反對山寨文化”，昨日迅速成為網絡熱門話題，各大門戶網站數萬人發表評論，更有網友將其稱為“山寨大媽”。倪萍昨天接受晨報專訪，她稱，自己從來沒有提過“封殺山寨”，只是反對抄襲、剽竊等盜版文化以“山寨”為旗號泛濫橫行。而對網友的惡搞，倪萍表示，她不反對網民表達自己的意見，就像她也會堅持提案一樣，“被誤解也要堅持，我不覺得我的觀點過時，大家議論得多，說明這個問題被關注，真理總是越辯越明。 ”

　　“實在看不下去，到處都在抄襲”

　　晨報記者(以下簡稱記)：為什么會想到這個提案？

　　倪萍(以下簡稱倪)：最初聽別人說“山寨”，還是說的是“山寨用品”。可近來我發現，“山寨”現象已慢慢從經濟領域蔓延到文化領域，任何一個嚴肅的藝術作品出來，馬上就有所謂的“山寨”作品跟風炒作。我還是堅持“山寨現象”作為一種文化現象不應被提倡的觀點，如果蔓延開來，大家都樂于模仿和抄襲就會傷害我們民族的文化原創力。我實在看不下去到處都是抄襲。作為一名文藝界的委員，我有義務提案請求政府出臺相應的措施，保護民族文化原創力。

　　記：有什么案例讓你覺得“山寨文化”問題很嚴重？

　　倪：印象中起點中文網曾經有過一本小說叫《星辰變》，很受歡迎。后來就有人寫了《星辰變后傳》，結果內容幾乎完全模仿原創。這種所謂的“山寨版”，其實就是一種盜版行為。還有所謂的“山寨廣告”，拼貼外國明星的形象來做虛假廣告，這不僅是違法，甚至影響到我們國家的形象。

　　記：那你覺得“山寨現象”已上升到需要“立法封殺”的法律層面么？

　　倪：我提到立法，是建議立法扶植原創，比如在國家文化類的獎項中多增加原創獎，使獲獎者在物質與精神方面得到雙重鼓勵。至于有關“山寨”的立法，現在我們已經有《知識產權法》等很多法律了，如果“山寨”、“惡搞”的界限侵犯了知識產權，其實就已經犯法了，也不需要我再呼吁專門立法。

　　記：你覺得“山寨文化”是不是就是盜版文化？

　　倪：對“山寨文化”定義不同就會有不同的看法。我不是說所有的民間文化都是“山寨文化”，我的提案中也提到會鼓勵來自民間的藝術，像“山寨版的百家講壇”、“山寨春晚”我覺得也可以接受，是人民大眾的一種表達方式。但我們不是說因此就要去鼓勵模仿、鼓勵惡搞，把它當作時尚。這種文化情緒泛濫對原創是一種傷害，尤其對青少年，他們明辨是非的能力比較差，很多事情打著“山寨”的旗號就做，弄著弄著可能就過界就違法了，法制觀念還在養成階段的青少年受到的危害就更大。

　　“被惡搞，就說明我沒有過時”

　　記：你的提案被公布后，有網友稱你為“山寨大媽”。

　　倪：網絡是每個人都有話語權的地方，大家可以自由公開地表達個人意愿。從最初，報道對提案的曲解，到現在造成目前網絡上的這種情況，我都能理解。從積極的角度來看，這些爭論引起了大家對“山寨”現象更深層次的思考。對我個人的各種評價，我也都能接受。當然如果上升到人身攻擊，對我、對說這些話的人都是一種傷害。

　　記：你的這份提案是否得到了同行的支持？他們對你的提案怎么看？

　　倪：提案前我問過很多朋友和同行，大家都覺得挺好的。其實提案的初衷是寫給文化人的一封倡議書，希望文化界的同行們首先自律，不要做“山寨產品”，不要克隆別人成功的欄目，不要剽竊別人優秀的作品。文化人先自律起來，多搞原創作品，多提供給老百姓原創的精神食糧。

　　記：但你的提案提出后，包括委員鞏漢林也提到了要“文化包容”。

　　倪：我覺得反對“山寨”文化泛濫和文化包容不沖突。還是回到定義上，我反對的是盜版、剽竊、侵權的違法行為，反對“崇尚模仿、忽略創新”的創作態度。目前這些爭論源于誤解，并不是我要表達的意思，我沒必要多作回應。其實仔細看，包括很多反對意見也都和我要表達的意思是一致的。

　　記：你的提案讓很多人覺得你的價值觀比較傳統，甚至可以說有些過時。

　　倪：只要生活在這個時代中就不會過時。我的價值觀是從小父母的教育、自己的成長經歷造就的。網絡的價值觀當然更多元，和我的價值觀有異同。我的提案引起這么激烈的爭論，說明我關心的問題其實也是很多網友關心的，那我就沒有過時。

　　記：一份提案引來如此大的爭議，會不會覺得委屈，會影響你的提案熱情么？

　　倪：當然不會，相信真理會越辯越明。每個人都有自己的看法，提案才會引起爭議，還是有很多人支持我的。敢講敢言是我的性格，這點不會變。當然我也要提醒自己注意表達的方式，避免再出現這種情況。記者 閻云飛