每年“兩會”，“明星委員”的提案、“明星代表”的議案，都是大眾關注的焦點。鞏俐曾因遞交“保護環境，從我做起”的提案，被網友批評只有“小學生水平”。今年“兩會”，明星委員們的提案也是五花八門。其中，全國政協委員倪萍建議立法封殺“山寨現象”，制止盜版、造假等山寨行為，可謂一石激起千層浪，支持者和反對者都鬧麻了。支持者認為這個提案提得好，的確應該保護知識產權，制止盜版、打擊假貨。反對者認為這不能一刀切，因為山寨并非盜版、假貨的代名詞，也有積極向上的精神，應該包容。還有不少網友認為，倪萍完全沒有搞清楚山寨的涵義，這個提案很偏頗。

　　倪萍：“山寨”就是盜版該制止

　　倪萍透露，她今年的提案就是關于制止“山寨現象”的，一共有7條建議。“我是堅決反對山寨文化的，我認為法律上應該對此有明確規范。現在的年輕人都被所謂的‘山寨文化’影響得很厲害，認為這就是‘草根文化’的代表。但到底什么是真什么是假，什么是真善美什么是假惡丑，我們應該給年輕人更健康的教育。”倪萍說，“山寨”這個風刮得太猖獗了，網上到處都是，遍地泛濫，尤其很多未成年人都能上網，他們不知道哪個是真的哪個是假的。“山寨文化”假的多、復制的多、盜版的多。最可怕的是所謂的“山寨”都打著民間文化與草根的旗號，但干的完全不是一樣的事情，很多都是盜版、造假。倪萍表示，明星被“山寨”不是最重要的，關鍵是“山寨”中有很多盜版，所以要反對“山寨”文化和“山寨現象”，要從法律上和行政上采取手段，立法制止，同時從輿論上給予制止。另外，倪萍表示，《食品安全法》正式通過后，代言人也要被追究連帶責任。本著負責任的態度，她今后不會再代言食品。

　　山寨劉翔：打擊盜版有積極意義

　　對于倪萍委員的提案，網友們意見不一，爭議很大。作為網友熱捧的“山寨劉翔”，長春電視臺主持人劉暢認為，倪萍委員的提案對于打擊剽竊、侵犯知識產權的山寨產品，是有積極意義的。“我聽說這個紛爭了，但是封殺山寨文化現象，我個人覺得不能一刀切，需要區別對待，有必要對山寨和盜版之間作些區分。”

　　山寨晚會發起人：山寨不等于剽竊

　　正在籌辦山寨3·15晚會的發起人張洪峰，對于倪萍委員的提案表示反對。“倪萍這個提案是不合理的。因為山寨文化有好壞兩面，但是山寨現象不能說是剽竊的代名詞，也不是假貨的代表。假貨應該打擊，盜版應該制止，但不能因為有假貨就禁止山寨文化。我認為山寨就是一個詞，本身也有好的一面，比如我正在籌辦的山寨3·15晚會，人人都可以來參與曝光偽劣產品，這種山寨精神是需要鼓舞的。”張洪峰表示，倪萍的提案如果改成立法制止山寨產品，他會表示支持，但不會支持她封殺山寨文化。

　　鞏漢林：對山寨文化要寬容

　　同為全國政協委員的鞏漢林則對山寨文化現象持寬容態度。鞏漢林表示，經過30年的改革開放，社會越來越包容各種各樣的文化出現了，人們的觀念已經很開放了，對此應該包容。明星被山寨，現在也很正常了。

　　網友：反對立法封殺山寨

　　網友陳一舟表示：實話實說，我反對一刀切、立法封殺山寨現象。“山寨盜版”與“山寨文化”是兩個完全不同的概念，不可以混淆一概而論。前者是商標意識和知識產權意識淪喪下、打法律和監管“擦邊球”的商業產物，如“山寨手機”，涉嫌違法，必須要得到禁止；而后者，則不以牟利為目的，純粹是為了表現公民個體或團體的表現欲望和參與精神，并不違法，如“山寨春晚”。故而，兩者雖都有“山寨”之名，其實形似而“神”迥異。(記者 彭志強)

　　其他聲音

　　韓寒：有必要區分“山寨”和盜版

　　我認為“山寨”現象沒什么問題，我個人對此也很無所謂。

　　和對“山寨”立法規范相比，我認為更有必要對“山寨”和盜版之間作些區分。盜版是以侵犯別人利益為目的的事情，應該堅決打擊；而“山寨”里面有文化惡搞的成分，也就是大家一起玩，只要不侵犯到別人就沒什么問題。

　　蔣方舟：指責“山寨”是剽竊很外行

　　在“山寨”問題上我認為還不能用“文化”這個詞，最多是一個詞匯。但它真的就是一種現象。至于很多對“山寨”現象的指責我覺得很無聊，這不能說是一種剽竊或者偷竊，在文化和藝術上對偷剽的定義是很難的，這樣的指責很外行。

　　張檸(評論家)：應對“山寨文化”保持寬容

　　“山寨文化”實際是民間古已有之的一種特殊表達形式，只是被今天的人們冠以“山寨”的名字罷了。這種現象不會因為你不喜歡就不存在，任何文化現象的存在都有其理由，有其存在的特定時空。中國的法律很健全，所以我認為應該對“山寨文化”持寬容態度，這是對文化多元的寬容。據《新京報》