先后污蔑過上百位明星、藝術(shù)家的“宋大嘴”終于被告上法庭。今天上午，已故著名導(dǎo)演謝晉的妻子徐大雯起訴宋祖德、劉信達(dá)兄弟對謝晉的名譽(yù)侵權(quán)案正式由靜安區(qū)人民法院受理。原告律師富敏榮介紹，起訴書長達(dá)5000多字，出示證據(jù)35份計(jì)470余頁，公證書有13份，還有一些錄音、錄像、照片、光盤等證據(jù)。徐大雯要求被告停止侵權(quán)，公開道歉消除影響，并賠償包括精神損失費(fèi)在內(nèi)的各種損失合計(jì)50萬元。

　　謠言惑眾 影響惡劣

　　起訴書稱：“謝晉于2008年10月18日不幸辭世，世人悲痛惋惜。然而在社會(huì)各界正滿懷傷痛地舉行著各種悼念的時(shí)候，兩被告為達(dá)到通過惡意詆毀名人人格名譽(yù)，從而達(dá)到自我炒作提高知名度的目的，竟故意捏造事實(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)博客和接受記者采訪之機(jī)，廣泛散布惡意侮辱人格博文，誹謗謝晉，在全球范圍內(nèi)造成了極其惡劣的影響。這次提起訴訟目的是反擊誹謗，通過法律手段以正視聽，從而維護(hù)謝晉的聲譽(yù)。”

　　起訴書列舉了大量事實(shí)證明兩被告公然捏造并散布虛構(gòu)謊言這一事實(shí)。謝晉辭世次日，宋祖德就在新浪博客中撰文《千萬別學(xué)謝晉這樣死！》，文中稱：劉信達(dá)因與上虞電視臺(tái)有約，于10月17日入住上虞某賓館，恰巧發(fā)現(xiàn)謝晉導(dǎo)演就住在其隔壁房間。18日凌晨兩點(diǎn)左右，劉信達(dá)致電宋祖德，說他聽見了隔壁謝晉房間傳來的聲音，并由此臆斷謝晉當(dāng)晚是“一夜風(fēng)流”，是死于“性猝死”。10月28日，劉信達(dá)也在其搜狐網(wǎng)站博客中撰文，稱他愿意為謝晉之死的真相出庭作證，并說自己是“親眼目睹，耳聽為實(shí)”，還稱自己有手機(jī)錄音提供物證。

　　鐵證如山 厘清視聽

　　謝晉是10月17日傍晚入住上虞國際大酒店的。當(dāng)天18時(shí)許，謝導(dǎo)在賓館的自助餐廳就餐，餐后就回房間休息。18日早晨，酒店服務(wù)員發(fā)現(xiàn)謝晉去世。經(jīng)醫(yī)生臨床判定，死因是心源性猝死，死亡時(shí)間約為凌晨1時(shí)許。這由上虞市人民醫(yī)院當(dāng)天出具的死亡證明證實(shí)。

　　酒店入住登記資料表明，當(dāng)晚，謝導(dǎo)房間兩旁分別住著來自溫州市人民政府的公務(wù)員徐女士和上虞在上海做園林花木生意的秦先生，根本沒有“劉信達(dá)”的入住紀(jì)錄。而徐、秦兩人提供的證詞表明，當(dāng)夜根本沒有聽見劉信達(dá)所說的那些聲音。劉信達(dá)的說法純屬胡編亂造。

　　與此同時(shí)，上虞市廣播電視總臺(tái)的證明也證實(shí)，該臺(tái)員工中根本沒人認(rèn)識(shí)劉信達(dá)，更沒人約過劉信達(dá)，該臺(tái)從來沒有與宋祖德、劉信達(dá)及其公司有過往來，從而否認(rèn)了“劉信達(dá)因與上虞電視臺(tái)有約”的說法。

　　監(jiān)控錄像 回?fù)粽u謗

　　上虞國際大酒店提供的10月17日20：47至18日8：47整整12小時(shí)的不間斷監(jiān)控錄像顯示，在17日21時(shí)酒店服務(wù)員王麗環(huán)幫助謝晉關(guān)閉房間腳燈離開后，直到次日早晨服務(wù)員發(fā)現(xiàn)謝晉去世時(shí)，期間再也沒有任何人出入謝晉所住的1909房間。賓館服務(wù)員王麗環(huán)、王帥、章鐵軍、陳瑾都向警方證實(shí)了當(dāng)晚他們所見的事實(shí)。

　　惡意中傷 荒唐可笑

　　令人氣憤的是，去年10月23日，宋祖德又發(fā)表了一篇名為《謝晉和劉曉慶在海外有個(gè)重度腦癱的私生子謝虞慶！》的博文，進(jìn)一步污蔑謝晉與影視明星劉曉慶，并說謝晉和劉曉慶的情感關(guān)系是發(fā)生在拍攝《芙蓉鎮(zhèn)》期間，說謝晉的影視公司大部分收入都被他以各種方式轉(zhuǎn)移到國外，用于謝虞慶的醫(yī)療和護(hù)理。劉信達(dá)也發(fā)博文《宋祖德十五大語言件件應(yīng)驗(yàn)！》稱：“謝老和劉曉慶海外有私生子；德達(dá)偵探所常務(wù)所長劉信達(dá)親自到海外見到了這個(gè)腦癱兒。”

　　當(dāng)然，這也是宋祖德和劉信達(dá)的憑空捏造。據(jù)上影廠原《芙蓉鎮(zhèn)》制片主任湯麗絢和保健醫(yī)生馬撫凡證實(shí)，拍攝《芙蓉鎮(zhèn)》時(shí)，劉曉慶前夫陳國軍常來探班，并在攝制組里待了好長一段時(shí)間。拍戲時(shí)劇組所住地方如同集體宿舍，眾目睽睽，如果劉曉慶和謝晉有這種關(guān)系，攝制組同事不可能不知道。事實(shí)上，謝晉導(dǎo)演生活作風(fēng)一向很嚴(yán)肅，在上影廠那么多年從來沒有任何緋聞。

　　上影廠所屬的巨星影業(yè)公司和上海謝晉影視科技有限公司證實(shí)，經(jīng)查在歷年財(cái)務(wù)賬目中，從來沒有也不可能將收入轉(zhuǎn)移到國外，更不可能將收入用于所謂“謝虞慶”的醫(yī)療和護(hù)理。

　　孿生兄弟 合演雙簧

　　宋祖德和劉信達(dá)在造謠誹謗謝晉導(dǎo)演時(shí)一唱一和，互相配合。其實(shí)兩人雖然姓氏不同，卻是一對同年同月同日出生的孿生兄弟，但兩人對外故意隱瞞這一事實(shí)，相互間以“股東”稱呼。據(jù)上海市東方公證處出具的公證材料反映，他們的出生日期為1968年8月24日，兩人身份證號(hào)僅差2位。江蘇省靖江公安局團(tuán)結(jié)派出所存檔的戶籍檔案上明確地記載著“劉信達(dá)原名宋祖興”。在他家的四口人中，宋祖德是長子，宋祖興是次子。2002年8月，宋祖興改名為劉信達(dá)，并于同年將戶口遷入上海。

　　本案性質(zhì)尤為惡劣的是，宋祖德在其博文中用紅色大號(hào)宋體字發(fā)表特別聲明，號(hào)稱“本人對本篇文章負(fù)一切法律責(zé)任”“歡迎性猝死的謝晉的所謂親朋好友提起訴訟”“歡迎謝虞慶的母親劉曉慶提起訴訟”“轉(zhuǎn)載者無需負(fù)連帶責(zé)任”。劉信達(dá)在其博文前,也用紅色特大號(hào)黑體字聲明：劉信達(dá)愿出庭作證。宋祖德在博客中自詡為“和謝晉同為中國的著名導(dǎo)演”，甚至自封“當(dāng)代魯迅”。劉信達(dá)寫了一首《祖德頌》吹捧宋祖德，宋祖德則稱劉信達(dá)為“著名詩人”“當(dāng)代徐志摩”。兩人合演雙簧，丑態(tài)畢露。

　　無恥叫囂 法律不容

　　徐大雯在起訴書中悲憤地指出：“原告原本認(rèn)為清者自清，實(shí)在不屑于與這等無恥之徒逞口舌之爭，避免讓他們進(jìn)一步炒作。然而，兩被告卻繼續(xù)叫囂……如此惡毒的謾罵和囂張的氣焰，性質(zhì)之惡劣、情節(jié)之嚴(yán)重顯而易見，這不僅已經(jīng)超越了道德的范疇，引發(fā)了社會(huì)公眾的普遍憤慨，而且構(gòu)成對法律的挑戰(zhàn)……”

　　“兩被告對謝晉的誹謗行為，嚴(yán)重侵害了一代電影藝術(shù)家謝晉及其家人的名譽(yù)及尊嚴(yán)。經(jīng)查，在輸入‘謝晉’和‘宋祖德’兩個(gè)關(guān)鍵詞后，百度搜索顯示相關(guān)網(wǎng)頁354萬個(gè)，搜狐搜索顯示738萬個(gè)。可見，兩被告的誹謗行為對包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的全社會(huì)造成惡劣的負(fù)面影響……我已經(jīng)八十三歲了，身體情況也一直不好，先夫不幸去世的時(shí)候，我剛剛做完手術(shù)，安裝了心臟起搏器。我與謝晉相知相戀相守六十余載，人生伴侶突然撒手人寰，我已然痛心疾首。然而宋祖德、劉信達(dá)卻在這時(shí)候公然對謝晉進(jìn)行如此卑鄙下流、污穢不堪的誹謗……使得我遭受了極大的精神痛苦，兩被告的行為理應(yīng)受到法律的制裁。”記者 俞亮鑫 (新民晚報(bào))