楊麗娟狀告宋祖德名譽侵權(quán)，這對娛樂圈“名人”的官司今日將在廣州市中院二審，昨日宋祖德向記者表示，“對打贏官司非常有信心，娛樂圈需要宋祖德這樣敢于說真話的人。”據(jù)悉，楊麗娟今日不會出庭。

　　據(jù)悉，該案在一審時荔灣區(qū)法院認為，楊麗娟無法證明三篇“罵人”的博文來源于宋祖德的個人博客，據(jù)此判決楊麗娟敗訴。昨日楊麗娟的代理律師表示，這個“罵人”博客就是宋祖德寫的，這是全世界都知道的事情。

　　三篇“罵人”博文引官司

　　據(jù)楊麗娟母女訴稱，2007年2月至4月間，宋祖德在其博客上發(fā)表了3篇文章，分別是《劉德華的粉絲楊麗娟，別再出來丟臉了！》、《揭露劉德華粉絲楊某之父死因真相》、《強烈呼吁蘭州公安拒絕給劉德華粉絲楊某簽證》。文章用“垃圾”、“大便”、“丑八怪”等詞語形容楊麗娟，并把其父的死因描寫得十分離奇。

　　為此，楊麗娟的代理律師李天天一共提交了3份起訴書：其一，楊麗娟狀告宋祖德的博客文章是對她的謾罵、侮辱、誹謗，給她的精神和名譽帶來了損害。其二，楊麗娟母親陶菊英狀告宋祖德?lián)p害自己名譽。其三，楊麗娟狀告宋祖德在文章中對其父進行了誹謗，嚴重傷害了自己及母親的感情，因此要替父上告。

　　起訴狀要求宋祖德賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽。在宋的3個博客上刊登不少于500字的道歉文章，持續(xù)刊登兩年；刪除那3篇文章；賠付原告共計15萬元。

　　據(jù)稱無法證明博文出處

　　該案在一審時，原告律師出示了從宋祖德博客上下載的博文打印件，但是被告方稱宋祖德寫的文章太多了，記不清到底寫沒寫過這三篇文章。在法庭辯論階段，宋祖德的代理律師稱，宋祖德的行為不但不是誹謗，還是“見義勇為”，并稱“何況文章只是用了一些比喻的詞匯”。

　　荔灣區(qū)法院經(jīng)審理后認為，本案的爭議焦點是宋祖德有沒有在博客里發(fā)表過涉訴的3篇文章。根據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告楊麗娟只向法庭提供了上述3篇文章，但無法證明這3篇文章來源于宋祖德的博客，遂駁回楊麗娟的訴訟請求，500元訴訟費也由楊麗娟承擔。

　　對于判決結(jié)果，原告律師李天天表示無法接受，并上訴。

　　今日，該案在廣州市中院二審。

　　兩方PK

　　“全世界都知道的事情”

　　昨日，楊的代理律師李天天在接受記者采訪時表示，被告方在庭上稱記不清有沒有寫過那3篇博文。根據(jù)證據(jù)規(guī)定，“對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，應(yīng)視為對該事實的承認。”

　　李天天說，宋祖德方雖然沒有承認博客是他寫的，但也沒有否認博客是他寫的，“博客是宋祖德寫的，這是全世界都知道的事情”，很明顯一審法院違背了證據(jù)原則。

　　另外，李天天表示，明日楊麗娟不會出庭。

　　“打贏官司非常有信心”

　　昨日，記者采訪宋祖德時，他表示“對打贏官司非常有信心”，因為“真理會戰(zhàn)勝邪惡，一個敢于說真話的人最終還是會得到社會的認可”。宋祖德還說，社會需要他這樣的“文藝批評家”，“沒有批評就沒有進步，娛樂圈尤其需要宋祖德這樣敢說真話的人。”

　　此外，對于代理律師在一審時說他的行為是“見義勇為”，他認為，這種說法“非常準確”。至于明天會不會出庭，他表示，最近很忙，一會兒還要去電視臺錄節(jié)目，是否出庭要看時間。(記者 余亞蓮 實習(xí)生 潘小玲)