“張藝謀接到的并不是錄取通知書，而是北京電影學院的一個電報和一封信。”《印象中國——張藝謀傳》書中所涉及到這一細節被認為是作者道聽途說、肆意捏造，而書中這樣的細節還存在不少。著名導演張藝謀對此書出版方和作者提出起訴，怒告他們侵權。昨天，記者獲悉，北京市一中院已受理此案。雖然這場官司尚未開庭，但是書中幾處細節已經引起爭論。記者就細節的真偽性向原告律師核實，對方表示“要等到法院審理才能見分曉”。

　　張藝謀起訴被侵權

　　昨天18時39分，記者在當當網上查詢發現，《印象中國——張藝謀傳》正在銷售。去年12月初，張藝謀授權代理律師佟潔在網上發出聲明。聲明表示，“該書未經張藝謀授權許可使用其個人肖像、偽造其簽名，書中大量內容系作者道聽途說、肆意捏造，嚴重侵犯了張藝謀的姓名權、肖像權、隱私權，嚴重損害了張藝謀的名譽；特別是在書的封面上偽造張藝謀的簽名，欺騙了廣大讀者，造成了極為惡劣的影響。”

　　張藝謀在聲明中要求華夏出版社及經銷商立即停止一切侵權行為，包括該書的再版印刷、發行和銷售，封存所有已經出版但尚未發出的書冊，收回已發出的書冊，并對正在銷售的予以下架、封存。在全國性媒體上刊登道歉聲明。

　　一個多月后，張藝謀選擇了訴訟來解決此事。“張藝謀已委托我正式向市一中院遞交起訴書，要求華夏出版社和作者黃曉陽停止侵權，并向其本人公開道歉。”張藝謀的代理律師佟潔對記者說，法院已經受理此案。

　　三處細節引發爭議

　　雖然這場官司尚未開庭，但是書中幾處細節已經引起爭論。該書中提到，肖華(張藝謀前妻)在把張藝謀的臟衣服扔進洗衣機里，在放水之前她檢查了一下口袋，從他的衣兜里掏出的東西中有一封信，信的第一句話便是：“你走了，把我的心也帶走了”，信的署名鞏俐。這封信使肖華和張藝謀發生了爭執。這封信是否真實存在呢？

　　該書中還提到，張藝謀接到的并不是錄取通知書，而是北京電影學院的一個電報和一封信，都不是直接給張藝謀本人的，是給咸陽國棉八廠的，通知張藝謀速赴北京。張藝謀說，如果真的像其他學生一樣考試，尤其是先考專業然后考文化的話，他還真的過不了這一關。正因為有黃鎮部長的批示，所有這些全免了，張藝謀被破格錄取了。張藝謀進電影學院究竟是不是被特批呢？

　　此外，該書中提到，《大閱兵》是將《強行起飛》進行一些修改之后濃縮的一個電影本，在這個本子中，張藝謀和陳凱歌之間到底出現了什么分歧？誰都沒說。但從王學圻的只言片語中可以推測：張藝謀因為太想當導演，又有了前兩部影片的經驗，此時有些角色錯位，時不時由攝影的位置跑到導演的位置上，替陳凱歌出謀劃策。雖然他的想法常常是很出彩的，但他的身份畢竟是攝影師，陳凱歌才是真正的導演。此細節是真是假呢？

　　記者就這三處細節的真偽性向張藝謀的代理律師佟潔核實，對方表示，自己既不能做肯定表態，也不能做否定表態，“要等到法院審理才能見分曉”。

　　華夏出版社尚未表態

　　昨天下午，記者撥通華夏出版社總編室的電話，一位不愿透露姓名的工作人員告訴記者，該書是由一位姓高的工作人員負責的，有關該書的事情只能問此人，但是此人現不在辦公室。記者向這位工作人員索要高姓工作人員的電話，遭到拒絕。記者表示要留下自己的聯系電話等待答復，也被這位工作人員回絕。記者索要該書作者聯系方式，對方回答：“要問高姓工作人員。”

　　直至截稿時，記者無法與該書作者取得聯系。

　　【相關新聞】

　　愛女也遭抹黑

　　律師發函準備起訴

　　今年1月，劉信達在博客上發表了一篇名為《張藝謀的女兒慘遭洋老公拋棄！》的博文，不久又撰寫了一篇博文稱張藝謀已委托上海律師發出律師函，限其在2009年1月31日前在媒體上向張藝謀及其女兒道歉，并賠償精神撫慰金20萬元。劉信達還在其博客回復道，希望盡早看到法院的傳票。

　　昨天下午，記者與上海律師顧先生取得聯系。顧律師承認自己受張藝謀委托處理與劉信達有關糾紛。顧律師告訴記者，“劉信達到現在也沒有道歉，我們已經準備起訴他了，索賠數額肯定高于律師函中的金額。”新報記者|茅中元| 特約記者|武新|文