近日，德云社成員何云偉、高峰陸續(xù)在其博客撰文，稱某“相聲大師”、中國曲協(xié)高層在政協(xié)中提案取締小劇場(chǎng)相聲演出，有網(wǎng)友回應(yīng)稱該“相聲大師”指的可能是姜昆。

　　對(duì)此姜昆接受本報(bào)記者采時(shí)澄清“我沒提案取締小劇場(chǎng)演出，更沒點(diǎn)德云社。德云社的演出非常好。”當(dāng)事人何云偉則對(duì)本報(bào)記者稱“我是聽?zhēng)煾刚f的，但我沒明指是姜昆。”而德云社老板郭德綱經(jīng)紀(jì)人王海則回應(yīng)“只是孩子們的各抒己見，郭德綱會(huì)和他們溝通，暫時(shí)不發(fā)表官方意見。”

　　德云社演員　“前輩”打壓小劇場(chǎng)相聲

　　3月8日下午，德云社成員何云偉在其博客中用《無題》撰文稱“剛得知一些消息，據(jù)說某位“前輩”又倚賴他“光鮮”的政治頭銜，為站在他身后的追隨者們繼續(xù)混在曲藝行業(yè)的機(jī)會(huì)，消滅不與其為伍的團(tuán)隊(duì)，真是讓做晚輩的所不恥。”而德云社成員高峰的博文更直接“一位資深政協(xié)委員、著名“相聲大師”，竟然提出了讓很多真正專業(yè)人士莫名其妙的提案，大意是取締小劇場(chǎng)演出、保留曲藝團(tuán)組織。”隨后，何云偉博文被所在網(wǎng)站編輯為“相聲前輩用無恥手段打壓德云社”，從而引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，有網(wǎng)友在回帖中稱這位前輩就是姜昆。對(duì)此何云偉接受本報(bào)采訪時(shí)稱“我是大前天聽?zhēng)煾刚f的這件事，我沒指是姜昆，但‘大家’都指姜昆。我沒有批評(píng)他，只是覺得如果是真的，會(huì)讓我對(duì)前途感到渺茫。”

　　姜昆　德云社演出非常好啊

　　前日下午本報(bào)記者致電結(jié)束政協(xié)會(huì)議后的姜昆，對(duì)方獲悉此事回應(yīng)道“這都是什么呀，我那是1995年的提案，1995年德云社在哪里啊？”隨后掛斷電話，之后記者晚上再次聯(lián)絡(luò)姜昆，姜昆語氣平靜許多“我這次說到反對(duì)惡搞，是針對(duì)短信息和網(wǎng)絡(luò)惡搞的，沒有說過要取締小劇場(chǎng)相聲演出，更沒點(diǎn)德云社的名，都是誤會(huì)。”而對(duì)于德云社的相聲，姜昆重申“我覺得他們的演出非常的好，非常好。”而對(duì)于德云社年輕演員博客文章，姜昆表示理解“其實(shí)一些年輕人通過博客寫文章也沒什么，發(fā)表個(gè)人看法當(dāng)然是允許的。媒體別報(bào)道得像我們?cè)诔臣芩频模�不要惟恐天下不亂。”

　　昨日記者拿到姜昆政協(xié)提案原件，該提案提出要對(duì)灰色文化進(jìn)行管理，其中有一句話和小劇場(chǎng)相關(guān)，但未指是相聲“在茶社、民營‘小劇場(chǎng)’等表演場(chǎng)所，演員們用低級(jí)庸俗的表演和下流黃色的笑話取悅觀眾。”對(duì)管理方法，姜昆的提議是“要“堵”與“疏”并舉……統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，所有‘灰色地帶’范圍”。

　　郭德綱經(jīng)紀(jì)人　孩子們有各抒己見權(quán)利

　　何云偉在采訪中稱，“某相聲前輩”的提案他是聽?zhēng)煾嫡f的，因此記者采訪到郭德綱的經(jīng)紀(jì)人王海，王海稱最近他們工作非常忙，郭德綱可能只在私下和徒弟們講過此事，對(duì)于徒弟們?cè)诓┛蜕蠈懳恼拢�王海解釋“我們的孩子都有表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利，他們各抒己見而已。”至于郭德綱和德云社對(duì)此事有否官方意見，王海稱“我們現(xiàn)在很忙，不至于出個(gè)德云社官方的意見。”對(duì)于小劇場(chǎng)相聲演出，王海稱他們也是從相關(guān)渠道獲悉“姜委員”針對(duì)小劇場(chǎng)演出提出的意見，要對(duì)庸俗的演出進(jìn)行治理，王海認(rèn)為“小劇場(chǎng)相聲是不是該存在，不是姜委員說了算的，是要靠觀眾自己去判斷，觀眾喜歡就可以存在的，他們才是小劇場(chǎng)演出的衣食父母，市場(chǎng)才是硬道理。每個(gè)人都有表達(dá)自己觀點(diǎn)的權(quán)利，姜昆和德云社的成員都只是各抒己見而已。”(記者楊林)