香港藝人床照事件，讓大眾再次見(jiàn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)世界的傳播力及殺傷力，同時(shí)也凸顯了網(wǎng)絡(luò)世界的隱憂，如果網(wǎng)絡(luò)使用者，無(wú)法建立自我控管，后果如何？床照事件正是個(gè)現(xiàn)成的例子。如今香港警方雖已逮捕一名嫌犯，但難保之后沒(méi)有仿效者。至于卷入此次事件的藝人，更有如生米煮成熟飯，即使圖片真假尚未最終確認(rèn)，但傷害已然造成，因?yàn)閮H僅是內(nèi)地某網(wǎng)站，點(diǎn)閱人次已高達(dá)750萬(wàn)。

　　750萬(wàn)，意味著有這個(gè)市場(chǎng)，因?yàn)樗�切中了人性卑劣的偷窺欲，顯現(xiàn)的是社會(huì)整體的潛在人性，故以后是否會(huì)產(chǎn)生抓不勝抓的場(chǎng)面，誰(shuí)也不敢保證？只能期待沒(méi)有。現(xiàn)在看來(lái)，似乎只有市場(chǎng)機(jī)制，才能決定其能否存活。而網(wǎng)絡(luò)世界的“有權(quán)無(wú)責(zé)”，亦是造成今日訊息“失序”的主因之一。

　　記得我念大學(xué)時(shí)，教傳播理論的張思恒博士曾問(wèn)過(guò)我們一個(gè)問(wèn)題︰“如果有一天，人人都能拿起攝影機(jī)來(lái)拍電影時(shí)，你們要干嘛？”分野即在于“專業(yè)”，專業(yè)，意味著技能、知識(shí)及責(zé)任，你有權(quán)、也有責(zé)﹔一般人是沒(méi)有這個(gè)專業(yè)訓(xùn)練的。

　　但是現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)玩家只要有技能、知識(shí)，就成﹔至于責(zé)任，只能看個(gè)人修養(yǎng)。網(wǎng)絡(luò)世界是個(gè)人人當(dāng)記者、個(gè)個(gè)當(dāng)導(dǎo)演的天地，只要你能弄出一個(gè)聳動(dòng)的話題、畫(huà)面(如這次的“床照”)，或能搞出一部有趣的短片(如惡搞《色，戒》《無(wú)極》等)﹔只要有人想看，即可。但能博君一燦，就不必負(fù)責(zé)？雖然惡搞之后，也沒(méi)人再去追究，但這就意味著網(wǎng)友們“可以”任意去搞、永遠(yuǎn)避開(kāi)應(yīng)負(fù)的負(fù)責(zé)？

　　床照事件同時(shí)也反映出，當(dāng)“私領(lǐng)域”與“公領(lǐng)域”被錯(cuò)置時(shí)所造成的可怕后果。中國(guó)人常說(shuō)的“上床夫妻、下床君子”，現(xiàn)在看來(lái)，還真不無(wú)道理。這里面正說(shuō)明了“公私分明”的智能，本來(lái)夫妻、情侶在家房門(mén)一關(guān)，二人世界里愛(ài)做什么，是他們自個(gè)兒的事，旁人無(wú)權(quán)置喙。私領(lǐng)域的事就留在私下，是不應(yīng)該被公諸大眾的，更何況是在非自愿的情況下，被公開(kāi)展示。此處，藝人成了“貨品”，私事被物化成“商品”﹔經(jīng)由“網(wǎng)絡(luò)”這個(gè)通路，傳送到每一個(gè)網(wǎng)友的計(jì)算機(jī)上，販?zhǔn)鬯�人的私事。這次藝人、名人，成為目標(biāo)，樹(shù)大招風(fēng)，但也凸顯出網(wǎng)絡(luò)世界的機(jī)制失控，導(dǎo)致“公私不分、以假亂真”。網(wǎng)絡(luò)世界提供了個(gè)人自由發(fā)表的機(jī)會(huì)，但也是一個(gè)“有權(quán)無(wú)責(zé)”的世界，該如何建立起自我規(guī)范，網(wǎng)友們?cè)搫?dòng)動(dòng)腦啰！

　　對(duì)于這次“床照”事件，臺(tái)灣地區(qū)的反應(yīng)不如大陸來(lái)得強(qiáng)烈，主要因?yàn)榕_(tái)灣的主導(dǎo)媒體是各家電視臺(tái)，而非網(wǎng)絡(luò)。十幾家新聞臺(tái)的談話性節(jié)目及新聞節(jié)目，整天二十四小時(shí)連續(xù)劇式所播放的是政治人物以前、現(xiàn)在所說(shuō)過(guò)的每句話，整個(gè)社會(huì)的焦點(diǎn)都放在馬英九及謝長(zhǎng)廷的競(jìng)選上。在臺(tái)灣，人民所檢驗(yàn)的是政治人物的私德，而非藝人的床照﹔焦點(diǎn)放在政治人物言行的真假，而非藝人床照的真假！□張靚蓓(臺(tái)灣資深影評(píng)人，傳記作者)