本報(bào)(注：華商報(bào))2月10日報(bào)道了“警方破獲北京最大傳銷案”，揭穿了“合作造林首選億霖”的傳銷騙局，身為“億霖”廣告代言人，葛優(yōu)自然也遭到公眾質(zhì)疑。
在鋪天蓋地的“炮轟”聲中，葛優(yōu)本人一再回避不愿回應(yīng)。葛優(yōu)主演的話劇《西望長安》目前正在北京演出，記者昨日從葛優(yōu)身邊人處獲知，葛優(yōu)也買了“億霖”10畝林，自稱也是受害者。
葛優(yōu)自認(rèn)也是受害者
記者昨日聯(lián)系葛優(yōu)本人，其手機(jī)轉(zhuǎn)入秘書臺(tái)，發(fā)短信也未見回復(fù)，但記者昨日還是從葛優(yōu)身邊人處獲知，葛優(yōu)對騙人的“億霖”也是滿腹牢騷。他對身邊人說，在接下這個(gè)合約時(shí)就講好了，不參與企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)，對企業(yè)的經(jīng)營狀況也不負(fù)任何法律責(zé)任。拍廣告時(shí)，他要求必須到林場實(shí)地拍攝，最后選在河南鄭州附近的一處林場，而且他也看到了這家林業(yè)公司的經(jīng)營許可證，還是沒有想到讓老百姓遭遇騙局。葛優(yōu)自稱：“本來植樹造林是件好事，也許很多消費(fèi)者就是沖著我才買的，所以我心里也挺不好受的。”葛優(yōu)還對身邊人表示，實(shí)際上他自己就買了10畝林，但億霖木業(yè)對外宣稱他買了500畝，“這也太不靠譜了。對于營銷人員說話不負(fù)責(zé)任的事情，我跟他們公司的負(fù)責(zé)人前后打了3次電話溝通，我問他是怎么培訓(xùn)員工的，但他每次都說‘調(diào)查一下’然后卻沒了下文。”葛優(yōu)直言自己也是受害者。
曾收代言費(fèi)300萬元
據(jù)記者了解，在葛優(yōu)出任億霖木業(yè)代言人時(shí)，外界曝出他拿了300萬元代言費(fèi)。億霖木業(yè)的廣告在去年10月就被國家工商部門叫停，但頂著“億霖木業(yè)綠色愛心天使”頭銜，葛優(yōu)頭像在2月10日前還在億霖木業(yè)網(wǎng)站上掛著，直到前日該網(wǎng)站才宣告關(guān)閉。因?yàn)椤皟|霖木業(yè)”代言事件，葛優(yōu)的形象已經(jīng)大打折扣。記者發(fā)現(xiàn)，不少上當(dāng)?shù)耐顿Y者在網(wǎng)絡(luò)上對葛優(yōu)表示不滿，一位網(wǎng)友表示：“我當(dāng)初投資都是沖著葛優(yōu)的名聲，以后不買葛優(yōu)做廣告的任何產(chǎn)品了！”更有不少網(wǎng)友跟帖聲援上當(dāng)者，簽名表示拒絕購買葛優(yōu)代言產(chǎn)品。
在眾多投資者中，相信有不少是沖著笑星葛優(yōu)做的廣告號召而去參與的。如今，眾多投資者夢斷造林路，損失巨大，而葛優(yōu)卻輕松撈進(jìn)幾百萬代言費(fèi)，這個(gè)費(fèi)用是否應(yīng)該進(jìn)行另外的處置？目前也成了不少人的熱議焦點(diǎn)。
記者昨日采訪了業(yè)內(nèi)人士，了解代言虛假廣告，明星是否會(huì)受到影響。一明星經(jīng)紀(jì)人稱，目前國家沒有相關(guān)法律監(jiān)管明星代言，而明星在廣告中大多是表演性質(zhì)，如果代言產(chǎn)品出現(xiàn)問題，之前廣告代言費(fèi)用不會(huì)退還。如果商家受到法律或者經(jīng)濟(jì)方面的制裁，明星也不會(huì)牽涉其中，頂多是遭到信譽(yù)質(zhì)疑。
葛優(yōu)演藝事業(yè)暫未受影響
“代言”遇抵制，此事會(huì)不會(huì)波及到葛優(yōu)的演藝事業(yè)？因?yàn)楦饍?yōu)主演的話劇《西望長安》正在北京演出，記者昨日也向該劇出品方“希肯國際”詢問情況。該公司馬女士說，《西望長安》北京演出的門票早就售出，未受到葛優(yōu)代言方面的影響；而且葛優(yōu)情緒很好，對自己的演出也相當(dāng)滿意。對方表示，藝人代言與其藝術(shù)作品是兩件事，是不會(huì)產(chǎn)生太大影響的。
頗值得玩味的是，葛優(yōu)最近出演的角色總跟騙子有瓜葛，在暫時(shí)停拍的電影《桃花運(yùn)》中，他演一個(gè)騙色的藝術(shù)家，而在老舍名劇《西望長安》中，他又是演一個(gè)騙財(cái)、騙色、騙榮譽(yù)的“大騙子栗晚成”。
請給明星代言念念緊箍咒
明星代言遭遇非議，葛優(yōu)不是第一個(gè)“翻把”的人。為北京新興醫(yī)院代言“送子觀音”神話的唐國強(qiáng)，就曾在一段時(shí)間內(nèi)成為眾矢之的。去年更有某化妝品檢測出不安全成分，被消費(fèi)者告上法庭，代言明星受到責(zé)難。明星代言，究竟可信不可信？在網(wǎng)絡(luò)論壇上，有網(wǎng)友說：“明星如果代言虛假廣告，算是跟商家狼狽為奸，騙老百姓的錢，我們是不是應(yīng)該加大譴責(zé)力度，讓明星向上當(dāng)受騙的老百姓道歉？”有網(wǎng)友發(fā)出“相信知識(shí)，要比相信明星、相信權(quán)威可靠得多，理性得多”的言論。
面對越來越多的“明星代言”事件，除了明星自己維護(hù)好自己的公眾人物形象、不要一心向錢看之外，國家也應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)政策進(jìn)行監(jiān)管，給明星代言念念緊箍咒，這樣才能避免類似事件發(fā)生。(作者：唐愛明)
