近日，由調查機構mu-sic2.0聯手10多家合作音樂服務相關網站所做的《2008互聯網音樂調查報告》公布。這份報告投放樣本數量超過3200份，最終收回有效問卷2411份。根據報告顯示，已有一半消費者不購買或者極少購買CD，但愿意為數字音樂付費的人卻也只有33%。記者邀請了三位業內人士，一起解讀這份報告。

　　解讀人宋柯(太合麥田唱片公司總裁)劉思齊(星文唱片公司副總經理)張秦(中國音樂流行榜制片人)

　　問題1：CD時代終結？

　　數字音樂是大趨勢報告顯示：

　　50%的消費者已經不購買或者極少購買CD，只有12%的消費者仍會經常購買CD；即便是購買CD的消費者，也僅僅只有12%的消費者的花費超過600元以上；在參加調查的消費者中有26%放棄了原來購買CD的習慣，而這最主要的原因是來自互聯網，40%是因為選擇了MP3，46%因為可以在互聯網免費收聽。

　　宋柯：這個數字差不多，從消費方式來看會是這樣。幾年前我們已經說過數字音樂發展是趨勢。

　　劉思齊：其實買CD的人才是音樂的忠實支持者。去年我們的效益增加了25%。也許帶寬達到一定程度，高品質的音樂可以方便下載的時候，數字音樂可能會有大影響，現在還算不上。不過，總的盤子是小了，比五年前縮水了40%到60%。但是，購買高價唱片的人增多了。而且，真正對CD產生影響的不是數字音樂，而是“免費”，有免費的東西，當然會吸引很多人。

　　張秦：購買人群是少了，現在買CD的人很多是買發燒碟，還有一些人買的是偶像。

　　問題2：下載付費難實現？

　　首先撤下免費午餐報告顯示：

　　雖然很多人認可數字音樂這種形式，但是只有33%的消費者愿意為音樂MP3付費，而他們潛在的最大付費動機最主要的是因為找不到免費的來源；其次的動機是支持自己喜歡的歌手；另有近1／4的消費者則愿意為更高品質的MP3付費；消費者對音樂是否正版并不是太在意，只有14%的消費者認為會因為正版付費。

　　宋柯：33%只是意向上的，真正會付費的可能更少。我們之前也做過類似的調查，這個數字還要低一些。這個問題就向郵箱一樣，到現在也沒有達到很高的付費率，數字音樂最終也可能是這樣。只有提供合理的增值服務，才有可能讓付費下載的比例提高一些。我認為最終可能有30%的比例。

　　劉思齊：有免費渠道的時候，討論這個問題是沒有意義的，如果繼續提供免費午餐的話，華語音樂可能會消失，大家都去做那些口水歌了。

　　張秦：想要解決這個問題，需要規范環境，需要政府出臺政策法規，改掉吃免費午餐的習慣需要一個過程。

　　問題3：“現場運動”不算成功？

　　票價能再降降就好報告顯示：

　　雖然近來音樂現場演出的呼聲一直很高，但是報告顯示有72%和46%的消費者表示在最近的半年和一年內沒有參加過音樂現場活動；而在過去一年內參加過音樂現場活動的消費者，60%的花費在500元以下，僅有1／5的消費者超過1000元。

　　宋柯：這個數字是有可能的。和電影比，我們的演出在硬件、價格和品質上還不算好。現在的觀眾已經不滿足于看明星，需要高品質的演出，但是演出的成本又很高，價格下不來。明年可以做演出的場地增加了，價格有可能會降下來。而且，看電影的人也不是很高比例，對演出來說，比例不重要。

　　劉思齊：不是不想看，是看不到。因為價格等很多原因，真正想看這些演出的人可能反而看不到。這三個問題提供的數據似乎都很悲觀，但是文化方面的需求其實是很大的，關鍵看我們能夠提供什么給大家。

　　張秦：原因很簡單：票價太高。這個問題已經說了很久，但是我們的演出形不成連續場次的演出，很難分攤成本，價格很難降下來。在香港，一個歌手可以連續辦十幾場演出，成本分攤下來可以低不少，所以票價也比我們低很多。這方面需要我們想辦法改善。

　　-記者觀點 提出的問題很棘手

　　這個調查報告其實不能算很準確。問卷數量太少，而且通過音樂網站進行調查，調查對象相對單一。根據報告提供的數據看，受訪者大多數都是月收入在1500元以下的人群，不能代表主要購買力。但它反映的幾個問題的確是當前人們所關注，又一時解決不了的問題。能提出問題，也算是一種進步吧。

　　競報記者丁博