5月7日，中國音樂著作權協會(下稱“音著協”)法律部負責人劉平向記者表示，音著協發起了自著作權法頒布以來超市侵權播放背景音樂的“第一案”。被告方是美廉美連鎖商業公司石景山金頂街超市。此次涉案曲目為谷建芬作曲的《燭光里的媽媽》，音著協本次僅主張曲作者的權利索賠金額即達一萬余元。

　　據悉，北京市第一中級人民法院已受理此案，將擇日開庭審理。

　　記者從音著協處了解到，美廉美超市在收到音著協告知侵權通知后，并沒在第一時間作出反應。

　　此次音著協發起的針對超市的訴訟只是其近年來一系列大規模維權活動中的一波，目的在于維護音樂著作權人的利益。“音著協發起訴訟，對于普及商業性使用版權作品應當付費的常識應該有幫助。”上海中匯律師事務所知識產權律師游云庭說。

　　著作權保護升級

　　作為中國大陸目前惟一的音樂著作權集體管理組織，中國音樂著作權協會逐年加大音樂作品版權保護力度。目前，已同全國數百家三星級以上賓館、飯店，家樂福、沃爾瑪等商場、超市以及麥當勞、肯德基等連鎖餐廳簽訂了有償使用許可協議，國航、東航、南航、海航和廈門等地的航空公司也已為飛機客艙背景音樂定期付費。

　　迄今為止，同音著協簽訂背景音樂使用許可協議的商業企業已逾千家。盡管如此，音著協仍深感維權之難。

　　“在背景音樂的收費問題上，我們依然面臨諸多困難和阻礙。譬如知識產權保護意識淡漠、對使用背景音樂繳費規定不理解甚至不知，導致法律條款在一定范圍內成為一紙空文。”劉平表示。

　　難以一步到位

　　“中國的經營性場所，如酒店、餐廳、超市所播放‘免費’背景音樂已經成為長久以來的習慣。很多商家要么是不愿支付背景音樂的使用費，要么就是根本不知道有支付費用的義務。甚至一些消費者也不贊成我們向商家收取這筆費用。這意味著加強知識產權保護的普法宣傳仍需加大力度。”劉平表示。

　　由于觀念上的原因，使得音著協在訴訟之外還有大量工作要進行。

　　“本次在對美廉美超市提起訴訟之前，我們曾與之聯系交涉，希望對方樹立合法使用音樂作品的觀念，主動協商支付背景音樂使用費，但他們一直不予理睬。”劉平說，“鑒于對方的不合作態度，為切實保護音樂著作權人的合法權益，我們不得不提起訴訟。”

　　業內人士普遍認為，依照中國目前的實際情況，在知識產權保護上要想一步到位達到國外發達國家和地區的水平還存在一定難度。

　　“目前在我國不宜將背景音樂的收費過于擴大范圍。事實上，很多場合，使用者處于一種無意識的狀態。比如說在出租車里面，很多司機只是隨意地播放自己喜歡的音樂，僅此而已。即使在國外，對于類似的間接侵權或者說間接營利的定義也是模糊的。”北京大學知識產權教授張平認為。

　　訴訟的積極意義

　　音著協也給出了實際的收費標準。“我們的網站上有非常明確的收費標準，一般是按照經營場所的使用面積來計算。”劉平說，“另外，現在和音著協簽訂協議的會員單位，還可以到我們的正版曲庫挑選歌曲。”

　　“關于商業模式，應當由市場來決定，比如KTV曲庫之爭，目前就存在按照包房數量收費和根據點播次數收費兩種模式。個人認為，著作權集體管理組織也應當提供適應市場需求的靈活收費模式，比如可以根據讓不同的行業、不同的營業面積、不同的受眾來制定收費標準。在收費的主體上，最好能有多家著作權集體管理組織進行競爭，就像現在的網吧影視點播市場一樣，這樣能最大化地開拓商用音樂版權授權市場，最大限度地保護版權人的利益。”游云庭表示。

　　據悉，本案起訴同時，音著協已將同樣拒不解決背景音樂著作權問題的家得寶(天津)商業有限公司和天津百盛購物中心投訴到天津市版權行政管理部門，有關部門已受理并展開調查。法制網記者 王 婧 法制網實習生 杜 曉