2007年9月22日，臺灣著名歌星蔡琴在四川省體育館舉辦了 “蔡琴不了情經(jīng)典歌曲演唱會”，聲動蓉城。孰料，蔡琴演唱會主辦方卻因版權(quán)官司成了被告。昨日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會四川代表處劉女士向記者獨(dú)家透露：日前，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(以下簡稱音著協(xié))一紙?jiān)V狀遞到了成都市中級人民法院，起訴蔡琴個唱主辦方侵犯音樂版權(quán)。此案已獲受理。

　　原告方：一首歌索賠1萬元

　　昨日，原告方中國音著協(xié)負(fù)責(zé)人朱主任介紹，有關(guān)證據(jù)顯示，蔡琴成都個唱至少有5首歌侵權(quán)，此次狀告主辦方侵權(quán)一首歌，賠償金額1萬元，只是為了讓他們吸取教訓(xùn)，增強(qiáng)版權(quán)意識。

　　朱主任聲稱，在蔡琴成都個唱前，中國音著協(xié)曾派人提前聯(lián)系過主辦方，當(dāng)時雙方協(xié)商未果。演出結(jié)束四個多月至今，蔡琴及主辦方仍沒有繳納著作權(quán)使用費(fèi)。為了維護(hù)音樂版權(quán)，中國音著協(xié)最終將蔡琴個唱主辦方告上法庭。

　　著作權(quán)：唱自己的歌也得交錢

　　蔡琴在演唱會上唱她自己的歌也得交錢嗎？朱主任說：“按照著作權(quán)法規(guī)定，蔡琴唱歌是需要向詞曲作者交版權(quán)費(fèi)的，即便唱她自己寫的歌，也要交錢，不然就是違反著作權(quán)法。”

　　臺灣地區(qū)歌星的版權(quán)費(fèi)為何由內(nèi)地音著協(xié)來收？對此疑問，朱主任解釋：“早在幾年前，臺灣音樂著作權(quán)協(xié)會就與內(nèi)地音著協(xié)達(dá)成了追繳音樂使用費(fèi)的信托關(guān)系，臺灣音著協(xié)可以代表內(nèi)地音著協(xié)在臺灣收費(fèi)，內(nèi)地音著協(xié)也可代表臺灣音著協(xié)，在內(nèi)地收繳音樂版權(quán)費(fèi)。”如果蔡琴成都個唱不繳納版權(quán)費(fèi)，她回到臺灣，臺灣音著協(xié)照樣可以代表內(nèi)地音著協(xié)向她追繳和處罰。

　　被告方：繳費(fèi)也得有標(biāo)準(zhǔn)啊

　　說起版權(quán)官司，此次演出主辦方有一肚子委屈：“幾年來，版權(quán)協(xié)會來收費(fèi)，我們都按章繳納了。但收費(fèi)總歸有個標(biāo)準(zhǔn)吧？這次他們來收費(fèi)，既沒有著作權(quán)人的授權(quán)證明，也沒有出示任何有關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，說了幾個價，我們都不曉得該咋個繳費(fèi)了。而且他們提到的《天涯歌女》一歌侵權(quán)，證據(jù)不足有待查證。”

　　北京著名音樂人李凡昨日介紹，歌星演唱會頻頻爆出侵權(quán)官司，大多與費(fèi)用協(xié)商無法達(dá)成一致有關(guān)。爭議的焦點(diǎn)多在版權(quán)使用費(fèi)的數(shù)額和計算方法上。據(jù)了解，中國音樂著作權(quán)協(xié)會是由國家出版局批準(zhǔn)，于1992年依法成立的非營利性機(jī)構(gòu)，以集體管理方式，代表音樂著作權(quán)人行使權(quán)利。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，演唱會版稅率最低為2.5%。照此標(biāo)準(zhǔn)，一場演唱會的版權(quán)使用費(fèi)應(yīng)為實(shí)際座位數(shù)×票價×2.5%，而這個數(shù)字往往令演出商無法接受。

　　音著協(xié)四川代表處有關(guān)人士介紹：目前，根據(jù)成都具體情況，成都地區(qū)明星演唱會的收費(fèi)采用的還是定價型，因場地不同，收取費(fèi)用有1萬、3萬、5萬等不同等級。

　　中國音著協(xié)狀告蔡琴成都個唱音樂侵權(quán)一案，將于3月開庭，演出主辦方表示，正在積極準(zhǔn)備應(yīng)訴，極有可能反訴。記者 杜恩湖